Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у січні 2022 року на архітектурі Alder Lake, другий — рік потому на Zen 4. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (59–60 балів), але суттєво відрізняються за сценаріями використання: Intel лідирує в Cinebench R23, а AMD — у Geekbench 6 та компіляції коду. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK пропонує вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18373 проти 17088), що робить його чудовим вибором для рендерингу та відеомонтажу. Натомість AMD Ryzen 7 7840HS виграє в одноядерних тестах Geekbench 6 (2577 проти 2361) та швидше компілює код (102.5 Klines/sec). Також AMD має кращу інтегровану графіку (42 бали проти 38), що важливо для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо ваш пріоритет — максимальна багатозадачність і робота з важкими додатками, обирайте Intel. Для щоденних завдань, програмування та енергоефективності краще підійде Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HK випереджає Ryzen 7 7840HS у багатоядерному Cinebench R23 (18373 проти 17088) — на 7.5% більше, що дає перевагу в рендерингу та відеообробці.
  • AMD Ryzen 7 7840HS демонструє вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2577 проти 2361) — на 9% швидше, що покращує відгук у повсякденних додатках та іграх.
  • Ryzen 7 7840HS значно швидше компілює код: 102.5 Klines/sec проти 85.9 Klines/sec у Intel — приріст майже 19% для розробників.
  • Інтегрована графіка AMD краща (42 бали проти 38), що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression AMD також попереду (1120 MB/sec проти 1040 MB/sec), що пришвидшує роботу з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS має кращу інтегровану графіку та вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою обидва процесори покажуть високий рівень.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак AMD Ryzen 7 7840HS використовує більш сучасний техпроцес (4 нм проти 10 нм у Intel), що може забезпечити кращу тепловіддачу.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900HK у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або відеомонтажу. Він все ще конкурентоспроможний, але поступається новішим моделям в одноядерних завданнях.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидше компілює код (102.5 Klines/sec проти 85.9 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто працюють з компіляцією великих проєктів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (42 бали проти 38), що дозволяє комфортно грати в менш вимогливі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.