Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два потужних процесори різних поколінь: мобільний Intel Core i9 12900HK (2022) та настільний AMD Ryzen 7 8700F (2024). Перший створений для ігрових ноутбуків, другий — для продуктивних ПК. Хоча обидва демонструють високу швидкість, їхня архітектура, енергоспоживання та сценарії використання суттєво відрізняються. Розберімося, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel Core i9 12900HK за більшістю синтетичних тестів: вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний 2745 проти 2361) та Passmark (багатоядерний 30999 проти 27346). Він також швидше стискає файли та компілює код. Однак Intel демонструє кращу продуктивність в Cinebench R23 (одноядерний 1940 проти 1788) та HTML-браузингу. Якщо вам потрібен настільний CPU для роботи та ігор — обирайте Ryzen 7 8700F. Для потужного ноутбука з гібридною архітектурою — i9 12900HK.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має вищий загальний рейтинг (62 проти 59) та кращу однопотокову продуктивність (71% проти 69%), що робить його ефективнішим у більшості сучасних додатків.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 7 8700F (14313) на 17% вищий, ніж у i9 12900HK (12179), що свідчить про перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i9 12900HK виграє в Cinebench R23 одноядерному тесті (1940 проти 1788), що може давати невелику перевагу в деяких іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD значно швидше стискає файли (1450 MB/s проти 1040 MB/s) та компілює код (107.4 Klines/s проти 85.9 Klines/s) — це важливо для розробників та роботи з архівами.
  • Попри вищу продуктивність, Ryzen 7 8700F має кращу енергоефективність (100% в обох), однак i9 12900HK — мобільний процесор, тому його TDP адаптовано для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9 12900HK чи Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2745 проти 2361), що дає перевагу в іграх. Однак i9 12900HK кращий у Cinebench R23 одноядерному (1940 проти 1788), тому вибір залежить від конкретних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900HK у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та ігор. Він досі демонструє високу продуктивність, особливо в багатопотокових задачах, хоча поступається новішим настільним CPU від AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100% за шкалою енергоефективності, але Ryzen 7 8700F — настільний чип із вищим TDP, тоді як i9 12900HK оптимізований для мобільних пристроїв. У реальних умовах Intel споживає менше завдяки гібридній архітектурі.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12900HK із настільним Ryzen 7 8700F?

Так, це різні класи, але порівняння корисне для вибору між потужним ноутбуком та компактним ПК. Ryzen 7 8700F загалом продуктивніший, але i9 12900HK дозволяє отримати високу потужність у мобільному форматі.

Який CPU краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 7 8700F виграє в багатоядерних тестах Passmark (30999 проти 27346) та Geekbench 6 (14313 проти 12179), тому він краще впорається з рендерингом та компіляцією. Intel i9 12900HK також потужний, але поступається в цих завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.