Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK (2022) і AMD Ryzen 7 8840HS (2023) – два потужні мобільні процесори для продуктивних ноутбуків. Перший належить до лінійки Alder Lake-H, другий – до серії Hawk Point. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але відрізняються за архітектурою, частотами та результатами в синтетичних тестах. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18373 проти 16203) та однопотоковій продуктивності (69 vs 64 бали). Він також швидший у рендерингу PDF, фото та браузингу. Однак Ryzen 7 8840HS демонструє кращі результати в компіляції Clang, обробці тексту та Passmark одноядерному (3649 vs 3645). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: Intel для важких обчислень, AMD – для легших робочих задач.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HK набирає 18373 бали в Cinebench R23, що на 13% більше, ніж 16203 у Ryzen 7 8840HS.
  • Однопотокові тести: Geekbench 6 одноядерний у Ryzen 7 8840HS вищий (2394 проти 2361), але Passmark одноядерний майже однаковий (3649 vs 3645).
  • Рендеринг та обробка: Intel значно швидший у PDF Renderer (363.1 vs 325.7 Mpixels/sec) і Photo processing (111.5 vs 82.7 images/sec).
  • Компіляція та текст: AMD випереджає в Clang compilation (89.1 vs 85.9 Klines/sec) та Text processing (251.6 vs 225.4 pages/sec).
  • Інтегрована графіка: Обидва мають майже однакову оцінку (38 vs 37 балів), що робить їх придатними для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Обидва мають схожу однопотокову продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. Intel може дати невелику перевагу в важких сценах завдяки вищому багатоядерному рахунку, але для більшості ігор обидва підходять однаково добре.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Вибирайте за продуктивністю, а не за енергоспоживанням.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900HK для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 18373) та швидшому рендерингу PDF і фото, Intel краще підходить для відеомонтажу та обробки зображень.

Який процесор новіший і чи варто обирати його?

AMD Ryzen 7 8840HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Intel – у січні 2022. Незважаючи на новизну, Ryzen поступається Intel у багатопотокових завданнях, тому вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 7 8840HS трохи швидший у компіляції Clang (89.1 проти 85.9 Klines/sec) та обробці тексту, тому може бути кращим вибором для програмістів, які часто компілюють код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.