Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 7 8840U — це два потужні процесори для ноутбуків, які пропонують високу продуктивність у різних сценаріях. Перший вийшов у січні 2022 року та належить до лінійки Alder Lake-H, а другий дебютував у грудні 2023 року як представник серії Ryzen 7040U. Обидва чипи мають однаковий загальний рейтинг (59 і 58 балів відповідно), але суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (18373 проти 12890) та Passmark (27346 проти 23821). Він також швидший в обробці фото (111.5 проти 97.1 зображень/сек) і HTML5 (312.4 проти 247.3 сторінок/сек). Натомість AMD Ryzen 7 8840U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2515 проти 2361) та вищу швидкість стиснення файлів (1140 проти 1040 МБ/сек). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: Intel кращий для ресурсомістких завдань, AMD — для збалансованої роботи.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HK значно перевершує AMD Ryzen 7 8840U в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (18373 проти 12890) та Passmark (27346 проти 23821).
  • AMD Ryzen 7 8840U має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 2515 проти 2361 в Intel, що свідчить про кращу однопотокову продуктивність.
  • Intel випереджає AMD в обробці фото (111.5 проти 97.1 зображень/сек) та рендерингу PDF (363.1 проти 351.4 Мпікс/сек).
  • AMD швидше стискає файли (1140 проти 1040 МБ/сек) та обробляє текст (268.4 проти 225.4 сторінок/сек).
  • Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel вийшов на рік раніше (2022), а AMD — у 2023 році.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i9 12900HK має вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним у важких іграх, але AMD Ryzen 7 8840U демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6, що важливо для більшості ігор. Обидва чипи забезпечують комфортний геймінг, але Intel може бути кращим для ігор з високими вимогами до CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак AMD Ryzen 7 8840U вийшов пізніше та може мати оптимізації для тонших ноутбуків, тоді як Intel Core i9 12900HK частіше використовується в потужних ігрових моделях.

Чи підходить Intel Core i9 12900HK для відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 12900HK чудово підходить для відеомонтажу завдяки високим результатам у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 18373, Passmark: 27346). Він швидше обробляє фото та рендерить PDF, що робить його надійним вибором для творчих завдань.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

AMD Ryzen 7 8840U може бути кращим для повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Geekbench 6 (2515) та швидшому стисненню файлів. Він також енергоефективний, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках.

Який процесор новіший і чи варто обирати його?

AMD Ryzen 7 8840U новіший (грудень 2023 року) порівняно з Intel Core i9 12900HK (січень 2022 року). Новіша архітектура може забезпечити кращу оптимізацію для сучасних програм, але Intel все ще виграє в багатопотокових завданнях. Вибір залежить від ваших потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.