Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір процесора для потужного ноутбука — завдання не з простих. Сьогодні ми порівнюємо два топових рішення: Intel Core i9 12900HK, випущений на початку 2022 року, та новіший AMD Ryzen 9 8945HS, що побачив світ наприкінці 2023-го. Обидва належать до преміумсегменту, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. Розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів та особливості, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS випереджає Intel Core i9 12900HK за загальним рейтингом (61 проти 59) та пропонує кращу однопотокову продуктивність і енергоефективність. У бенчмарках Geekbench 6 та Passmark новинка AMD демонструє вищі результати, особливо в багатопотокових завданнях. Однак Intel залишається сильнішим у Cinebench R23 та деяких синтетичних тестах, як-от HTML 5 Browser. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх чудовим вибором для продуктивних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних додатках та іграх, Ryzen 9 8945HS виглядає привабливіше. Для завдань, де важлива частота в одноядерному режимі, i9 12900HK також залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має вищий загальний рейтинг (61) порівняно з Intel Core i9 12900HK (59), що свідчить про кращу збалансованість продуктивності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 8945HS (13316) перевершує Intel (12179) на 9%, а одноядерний (2616) — на 11%.
  • Intel Core i9 12900HK виграє в Cinebench R23: одноядерний тест (1940 проти 1805) та багатоядерний (18373 проти 17079), що робить його кращим для рендерингу.
  • AMD лідирує в обробці файлів (File compression: 1220 MB/s проти 1040 MB/s) та компіляції Clang (110.8 Klines/s проти 85.9 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Intel показує вищу продуктивність у веб-браузері HTML 5 (312.4 pages/s проти 253.8 pages/s), тоді як AMD кращий у трасуванні променів (24.3 Mpixels/s проти 19.4 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.5 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 20 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 32
Обчислювальні блоки 96 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2616 проти 2361), що позитивно впливає на ігрову швидкість. Однак Intel показує кращі результати в Cinebench R23, тому вибір залежить від оптимізації конкретних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900HK у 2024 році?

Так, це все ще потужний процесор, особливо для завдань рендерингу та роботи з відео. Однак AMD Ryzen 9 8945HS пропонує свіжішу архітектуру та вищі бали в сучасних бенчмарках, що робить його більш перспективним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. AMD Ryzen 9 8945HS може бути трохи економнішим завдяки новішому техпроцесу.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та монтажем?

Intel Core i9 12900HK виграє в Cinebench R23 (18373 проти 17079), що важливо для рендерингу. AMD кращий у Geekbench 6 (13316 проти 12179) та трасуванні променів, що може бути корисним у деяких графічних додатках.

Чи варто доплачувати за AMD Ryzen 9 8945HS замість Intel Core i9 12900HK?

Якщо ви шукаєте максимальну продуктивність у сучасних тестах та кращу підтримку нових технологій, AMD Ryzen 9 8945HS виправдовує доплату. Intel залишається хорошим вибором для бюджетніших збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.