Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HK vs AMD Ryzen 9 9950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та AMD Ryzen 9 9950X – це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший – мобільний чип 2022 року для потужних ноутбуків, другий – флагманський десктопний CPU 2024 року на архітектурі Zen 5. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні десктопні рішення випереджають мобільні флагмани минулих років, і чи варто розглядати 12900HK для стаціонарного ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9950X значно перевершує Intel Core i9 12900HK у всіх аспектах продуктивності: багатопотокові тести Cinebench R23 (42103 проти 18373) та Geekbench 6 (21758 проти 12179) демонструють перевагу в 2-2,5 рази. Однопотокова швидкість також вища (Geekbench 6: 3418 проти 2361). Водночас 12900HK має інтегровану графіку, що може бути корисно для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор – 9950X є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 9950X набирає 42103 бали в Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат 12900HK (18373).
  • Однопотокова швидкість: 9950X випереджає 12900HK у Geekbench 6 (3418 проти 2361) та Passmark (4734 проти 3645).
  • Інтегрована графіка: 12900HK має кращу інтегровану графіку (оцінка 38 проти 83 у 9950X), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однакову оцінку 100, але 12900HK споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.
  • Рік випуску: 12900HK вийшов у січні 2022 року, тоді як 9950X – у червні 2024, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1940 2243
Cinebench R23 (багатоядерний) 18373 42103

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 226 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 391.9 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 586.8 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 351.6 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 84.3 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 144.4 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 55.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2361 3418
Geekbench 6 (багатоядерний) 12179 21758

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 243 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 157.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 347M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 94.4M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 44.8 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 902.2 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 3431 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 71.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3645 4734
Passmark CPU (багатоядерний) 27346 66339

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-12900HK Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.5 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 20 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1450 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,23 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт AMD Ryzen 9 9950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HK чи AMD Ryzen 9 9950X?

AMD Ryzen 9 9950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3418 проти 2361) та більшій кількості ядер. Для сучасних ігор 9950X забезпечить вищий FPS.

Чи можна використовувати Intel Core i9 12900HK для робочих станцій?

Так, 12900HK підходить для ноутбуків-робочих станцій завдяки 14 ядрам та інтегрованій графіці. Однак для стаціонарних ПК з інтенсивними завданнями (рендеринг, компіляція) 9950X набагато продуктивніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core i9 12900HK споживає менше енергії через мобільний дизайн, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900HK у 2024 році?

Якщо вам потрібен потужний ноутбук за відносно низькою ціною – так. Для стаціонарного ПК краще обрати AMD Ryzen 9 9950X через значно вищу продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 9950X має вищу оцінку інтегрованої графіки (83 проти 38), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.