Intel Core i9 12900HK vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та Apple M1 Pro — два потужні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури: x86 від Intel та ARM від Apple. Обидва чипи орієнтовані на високу продуктивність у професійних завданнях, але мають суттєві відмінності в енергоспоживанні, архітектурі ядер та сумісності з програмним забезпеченням. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових сценаріях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HK демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 18373 проти 12108) та кращі результати в Geekbench 6 багатоядерному (12179 проти 10305), що робить його лідером у важких обчислювальних завданнях. Однак Apple M1 Pro виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але M1 Pro досягає цього при значно меншому енергоспоживанні) і в окремих тестах, як-от File compression (1230 MB/sec проти 1040 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна сира потужність і ви не обмежені енергоспоживанням, обирайте Intel Core i9 12900HK. Якщо ж важливі автономність і стабільна робота в екосистемі Apple, M1 Pro стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HK значно випереджає Apple M1 Pro в багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 (18373 проти 12108) та Geekbench 6 (12179 проти 10305).
  • Apple M1 Pro показує кращу швидкість стиснення файлів (1230 MB/sec проти 1040 MB/sec) та обробки тексту (246.4 pages/sec проти 225.4 pages/sec), що свідчить про оптимізацію в деяких повсякденних завданнях.
  • В одноядерних тестах Intel Core i9 12900HK має перевагу: Cinebench R23 одноядерний (1940 проти 1529), хоча в Passmark одноядерному M1 Pro лідирує (3804 проти 3645).
  • Apple M1 Pro виграє в енергоефективності: при однаковому рейтингу 100 балів він споживає значно менше енергії, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.
  • У тестах інтегрованої графіки Intel Core i9 12900HK має вищий бал (38 проти 34), що може бути корисним для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 4 січня 2022 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Alder Lake Apple M1
Номер моделі i9-12900HK -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 8
Частота 2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 2
Частота 1,8 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 20 10
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 25x -
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 768 2048
TMUs 48 128
ROPs 24 64
Обчислювальні блоки 96 256
TGP 15 Вт 30 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HK чи Apple M1 Pro?

Intel Core i9 12900HK має вищий бал інтегрованої графіки (38 проти 34) і кращу однопотокову продуктивність у Cinebench R23, що робить його більш придатним для ігор, особливо з дискретною відеокартою. Однак M1 Pro також здатний запускати багато ігор завдяки оптимізації під ARM.

Чи варто вибирати Apple M1 Pro замість Intel Core i9 12900HK для роботи з відео?

Так, M1 Pro часто показує кращу продуктивність у відеомонтажі через оптимізацію кодеків та енергоефективність, що дозволяє працювати довше без підзарядки. Однак Intel Core i9 12900HK може бути швидшим у рендерингу завдяки вищій багатопотоковій потужності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Apple M1 Pro досягає цього при значно меншому енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі. Це забезпечує довшу автономність у ноутбуках MacBook Pro.

Чи сумісний Intel Core i9 12900HK з Windows?

Так, Intel Core i9 12900HK повністю сумісний з Windows і є одним з найкращих процесорів для ноутбуків на цій ОС. Apple M1 Pro працює виключно на macOS, що обмежує вибір операційної системи.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12900HK має невелику перевагу в Clang compilation (85.9 Klines/sec проти 82.4 Klines/sec), але M1 Pro швидше стискає файли та обробляє текст. Для загального програмування обидва чипи підходять, але вибір залежить від екосистеми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.