Intel Core i9 12900HK vs Intel Core i9 13900HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HK та Intel Core i9 13900HK — це флагманські мобільні процесори для потужних ноутбуків, випущені з різницею в рік. Обидві моделі належать до лінійки Alder Lake та Raptor Lake відповідно, пропонуючи гібридну архітектуру з продуктивними та енергоефективними ядрами. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для вашого ноутбука.

Intel Core i9 12900HK Intel Core i9 12900HK 59
vs
Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK є логічним еволюційним кроком вперед, пропонуючи помітний приріст багатопотокової продуктивності (на ~13% у Cinebench R23 багатоядерному) та однопотокової (на ~14% у Geekbench 6). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та стисненні файлів. Водночас Core i9 12900HK залишається дуже потужним процесором, який може бути більш доступним варіантом. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань — обирайте 13900HK, а для більш збалансованого бюджету — 12900HK.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13900HK набирає 20864 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 18373 у 12900HK, що на 13,6% більше.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) 13900HK отримує 2693 бали, тоді як 12900HK — 2361 бал, різниця близько 14%.
  • Компіляція та стиснення: 13900HK компілює код зі швидкістю 120,5 Klines/sec проти 85,9 Klines/sec, а стискає файли зі швидкістю 1270 MB/sec проти 1040 MB/sec.
  • Графічні завдання: у тесті Ray tracing 13900HK обробляє 28,1 Mpixels/sec, тоді як 12900HK — 19,4 Mpixels/sec, що свідчить про кращу інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), що вказує на подібне тепловиділення в межах одного класу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1040 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 85.9 Klines/sec 120.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 312.4 pages/sec 357.5 pages/sec
PDF Renderer 363.1 Mpixels/sec 441.9 Mpixels/sec
Text processing 225.4 pages/sec 275.3 pages/sec
Background blur 49.7 images/sec 59.6 images/sec
Photo processing 111.5 images/sec 135.9 images/sec
Ray tracing 19.4 Mpixels/sec 28.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 95.4 GOps/sec 107.2 GOps/sec
Floating point math 67.5 GOps/sec 76.9 GOps/sec
Find prime numbers 110M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 35.1M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 18.6 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 314 MBytes/sec 374.7 MBytes/sec
Physics 1800 Frames/sec 2026 Frames/sec
Extended instructions 18.8B Matrices/sec 22.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Raptor Lake
Номер моделі i9-12900HK i9-13900HK
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96EU) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.5 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.8 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 20 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 25x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет BGA-1744 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96EU) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1450 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 768 768
TMUs 48 48
ROPs 24 24
Обчислювальні блоки 96 96
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HK Сайт Intel Core i9 13900HK
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: 12900HK чи 13900HK?

Core i9 13900HK має вищу однопотокову продуктивність (на ~14% в Geekbench 6), що позитивно впливає на ігрову частоту кадрів. Однак обидва процесори забезпечують відмінну ігрову продуктивність, і різниця буде помітна лише в дуже вимогливих сценаріях.

Чи варто переплачувати за 13900HK порівняно з 12900HK?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, приріст у багатопотокових завданнях (до 13-20%) виправдовує різницю в ціні. Для звичайних завдань 12900HK залишається надзвичайно швидким.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core i9 13900HK демонструє вищі показники в тестах графіки: Ray tracing 28,1 Mpixels/sec проти 19,4 Mpixels/sec, а також Background blur 59,6 images/sec проти 49,7 images/sec. Це робить його кращим для легких графічних завдань без дискретної відеокарти.

Чи однакове енергоспоживання у цих процесорів?

За даними тестів, обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про подібне тепловиділення. Однак 13900HK може споживати трохи більше під навантаженням через вищі частоти, але в межах одного теплового пакету.

Який процесор краще обробляє фото та відео?

Core i9 13900HK швидше обробляє фото (135,9 images/sec проти 111,5 images/sec) та має вищу швидкість PDF-рендерингу (441,9 Mpixels/sec проти 363,1 Mpixels/sec). Для професійної роботи з медіа він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.