Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний мобільний чип 2022 року з архітектурою Alder Lake, призначений для топових ноутбуків. Другий — бюджетний настільний APU 2018 року з інтегрованою графікою Vega. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між цими моделями та який варіант краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G майже за всіма показниками продуктивності. Завдяки 16 ядрам (8 P-cores + 8 E-cores) та високим частотам він демонструє багаторазову перевагу в багатопотокових завданнях, рендерингу та компіляції. Ryzen 3 2200G, своєю чергою, є бюджетним рішенням для базових офісних завдань та легких ігор завдяки інтегрованій графіці. Однак загальний рахунок (63 проти 39) та бенчмарки однозначно вказують на лідерство Core i9 12900HX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 12900HX має 16 ядер (8 P-cores + 8 E-cores), тоді як AMD Ryzen 3 2200G — лише 4 ядра, що забезпечує величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 12900HX набирає 1912 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що вдвічі більше, ніж 942 бали у Ryzen 3 2200G.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Core i9 12900HX показує 23150 балів проти 3587 балів у Ryzen 3 2200G — різниця більш ніж у 6 разів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію споживання для свого класу, хоча TDP у моделей різний.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Vega 8, яка краще підходить для простих ігор, ніж вбудована графіка Intel UHD (оцінка 45 проти 16), але Core i9 12900HX розрахований на дискретні відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший, але для ігор йому потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку (Vega 8), тому для бюджетних ігор без окремої GPU він вигідніший.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує різницю в продуктивності між класами. Core i9 12900HX — мобільний чип для ноутбуків, а Ryzen 3 2200G — настільний APU. Core i9 значно потужніший, але Ryzen 3 може бути дешевшим рішенням для базових ПК.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 12900HX набагато кращий завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (23150 балів у Cinebench R23). Ryzen 3 2200G (3587 балів) не підходить для серйозного рендерингу.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та легких ігор Ryzen 3 2200G ще актуальний, але для сучасних програм і мультизадачності краще обрати новіший процесор, наприклад, Core i9 12900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core i9 12900HX споживає більше енергії через вищу продуктивність. Ryzen 3 2200G економніший у настільних системах із низьким TDP.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.