Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 3 3100 — це процесори різних класів і поколінь. Перший — мобільний флагман 2022 року з гібридною архітектурою, другий — бюджетний десктопний чип 2020 року на архітектурі Zen 2. Хоча обидва призначені для різних платформ, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки потужнішою може бути сучасна мобільна система навіть проти десктопного конкурента.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він майже в 4 рази швидший, а одноядерна швидкодія на 70% вища. i9 має більше ядер, вищі частоти та кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 3 3100 — це дешевший десктопний процесор для базових збірок. Якщо вам потрібна максимальна потужність у ноутбуці — обирайте i9, для офісного ПК або бюджетного геймінгу — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 12900HX має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23150 проти 5423 у Ryzen 3 3100.
  • Одноядерна швидкодія: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2517 у i9 проти 1522 у Ryzen 3 — перевага Intel на 65%.
  • Кількість ядер: i9 12900HX використовує гібридну архітектуру з 16 ядрами (8 P-cores + 8 E-cores), тоді як Ryzen 3 3100 має лише 4 ядра.
  • Інтегрована графіка: i9 оснащений потужнішою графікою Intel UHD, що дає 45 балів проти 20 у Ryzen 3 3100 (без вбудованої графіки).
  • Платформа та енергоспоживання: i9 — мобільний процесор для ноутбуків (TDP ~55 Вт), Ryzen 3 — десктопний (TDP 65 Вт), але i9 споживає більше під навантаженням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 5423

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 5607

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12900HX з десктопним Ryzen 3 3100?

Так, це порівняння показує різницю між сучасним мобільним флагманом і бюджетним десктопним процесором. i9 виграє за продуктивністю, але Ryzen 3 може бути вигіднішим для стаціонарного ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9 12900HX споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність. Ryzen 3 3100 економніший у бюджетних збірках.

Чи підходить Intel Core i9 12900HX для робочих завдань?

Так, i9 12900HX чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими задачами завдяки високій багатоядерній продуктивності.

Який процесор краще обрати для офісного ПК?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) достатньо AMD Ryzen 3 3100. Він дешевший і споживає менше енергії, але i9 12900HX буде надлишковим і дорогим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.