Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший — потужний мобільний чип 2022 року з гібридною архітектурою, другий — бюджетний настільний APU 2019 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він швидший у 4-5 разів, а в одноядерних — майже вдвічі. Однак це різні платформи: i9 12900HX призначений для потужних ноутбуків, тоді як Ryzen 3 3200G — бюджетне рішення для настільних ПК з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте недорогий комп'ютер для базових завдань, Ryzen 3 3200G залишається актуальним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра, що дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 12900HX (23150 балів) майже в 7 разів вищий, ніж у Ryzen 3 3200G (3317 балів).
  • Одноядерна продуктивність Intel також значно краща: Geekbench 6 одноядерний — 2517 проти 1109 у AMD.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але i9 12900HX споживає значно більше енергії при максимальному навантаженні.
  • AMD Ryzen 3 3200G має більш потужну інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти, хоча загальний графічний бал у AMD нижчий (17 проти 45).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i9 12900HX значно потужніший. Однак AMD Ryzen 3 3200G має кращу вбудовану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i9 12900HX для робочих станцій?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 23150 балів) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в продуктивності між сучасним мобільним флагманом і бюджетним настільним APU. Вони призначені для різних платформ і завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 12900HX споживає більше енергії під навантаженням, тоді як AMD Ryzen 3 3200G економніший у бюджетних збірках.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор він все ще актуальний завдяки низькій ціні та інтегрованій графіці. Для серйозної роботи краще обрати сучасніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.