Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший — потужний мобільний чип 2022 року з гібридною архітектурою, другий — бюджетний настільний APU 2019 року з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних завданнях він швидший у 4-5 разів, а в одноядерних — майже вдвічі. Однак це різні платформи: i9 12900HX призначений для потужних ноутбуків, тоді як Ryzen 3 3200G — бюджетне рішення для настільних ПК з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте недорогий комп'ютер для базових завдань, Ryzen 3 3200G залишається актуальним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра, що дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 12900HX (23150 балів) майже в 7 разів вищий, ніж у Ryzen 3 3200G (3317 балів).
  • Одноядерна продуктивність Intel також значно краща: Geekbench 6 одноядерний — 2517 проти 1109 у AMD.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але i9 12900HX споживає значно більше енергії при максимальному навантаженні.
  • AMD Ryzen 3 3200G має більш потужну інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти, хоча загальний графічний бал у AMD нижчий (17 проти 45).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 3317

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 3364

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i9 12900HX значно потужніший. Однак AMD Ryzen 3 3200G має кращу вбудовану графіку, що дозволяє грати в прості ігри без окремої відеокарти.

Чи підходить Intel Core i9 12900HX для робочих станцій?

Так, завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 23150 балів) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в продуктивності між сучасним мобільним флагманом і бюджетним настільним APU. Вони призначені для різних платформ і завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 12900HX споживає більше енергії під навантаженням, тоді як AMD Ryzen 3 3200G економніший у бюджетних збірках.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор він все ще актуальний завдяки низькій ціні та інтегрованій графіці. Для серйозної роботи краще обрати сучасніший процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.