Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 3 3200U – це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший – флагманський мобільний чип 2022 року для потужних ноутбуків, другий – бюджетне рішення 2019 року для базових завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за топове залізо.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища в 6-8 разів, одноядерна – в 3 рази. Ryzen 3 3200U підійде лише для офісних завдань та веб-серфінгу, тоді як Core i9 12900HX впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням та сучасними іграми. Вибір очевидний для тих, хто потребує максимальної потужності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 12900HX набирає 23150 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 3200U – лише 1786, що в 13 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (2517 проти 842) та Cinebench R23 (1912 проти 765), що критично для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: Core i9 12900HX показує втричі кращі результати в тестах (45 балів проти 16), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт), що робить його кращим для бюджетних ноутбуків.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel 2022 року (10 нм) проти AMD 2019 року (14 нм) – новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший: його одноядерна продуктивність у 3 рази вища, що критично для ігор. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ні, це застарілий процесор для базових завдань. Він впорається з офісними програмами та веб-серфінгом, але для сучасних додатків його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає всього 15 Вт, тоді як Intel Core i9 12900HX – до 55 Вт. Для автономності ноутбука Ryzen кращий, але Intel дає набагато більше потужності.

Чи можна порівнювати ці процесори для відеомонтажу?

Так, але результат очевидний: Core i9 12900HX впорається з 4K-відео та рендерингом, тоді як Ryzen 3 3200U буде непридатним через низьку багатоядерну продуктивність.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 12900HX завдяки 16 ядрам і високій багатоядерній продуктивності (14457 балів у Geekbench 6) значно краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.