Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 3 3250U показує кардинальну різницю між флагманським мобільним процесором для ноутбуків і базовим чипом для бюджетних пристроїв. Перший належить до лінійки HX з високою потужністю, другий — до серії U з акцентом на енергоефективність. Ми проаналізували бенчмарки, кількість ядер, частоти та інші характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно перевершує AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 11,7 раза вищий, а Geekbench 6 — у 8,5 раза. Однак це процесори з різних цінових і цільових сегментів. i9 12900HX призначений для ігрових і робочих станцій, тоді як Ryzen 3 3250U — для простих завдань і тривалої автономності. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте Intel; якщо бюджетність і енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) і 24 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що забезпечує величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 12900HX становить 23150 балів, а Ryzen 3 3250U — лише 1972 бали, що в 11,7 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність також значно вища: Geekbench 6 (одноядерний) у Intel — 2517 балів, у AMD — 977 балів, що на 157% більше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка в i9 12900HX (UHD Graphics) має вищий бал (45 проти 15), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх і відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 12900HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2517 проти 977) і потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще обрати Intel Core i9 12900HX, оскільки його багатоядерна продуктивність у 11 разів вища (Cinebench R23: 23150 проти 1972), що значно прискорює рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, тоді як Intel Core i9 12900HX — до 55 Вт, що робить AMD кращим для автономних ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер) AMD Ryzen 3 3250U цілком достатньо, але Intel Core i9 12900HX забезпечує набагато вищу швидкість (текст: 254 проти 68,5 сторінок/сек).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900HX має кращу інтегровану графіку з балом 45 проти 15 у AMD Ryzen 3 3250U, що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.