Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 4600G — це процесори з різних цінових і цільових сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на бюджетні десктопні системи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 5 4600G AMD Ryzen 5 4600G 47

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 4600G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2,5 рази вищий (23150 проти 9348). Однак Ryzen 5 4600G має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але TDP у AMD нижчий) і підходить для збірки ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, рендерингу або ігор, обирайте i9 12900HX. Для офісних завдань або мультимедіа з інтегрованою графікою — Ryzen 5 4600G.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX має 71 бал проти 45 у Ryzen 5 4600G, що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900HX набирає 36 балів проти 16, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G має потужнішу вбудовану графіку (25 балів проти 45? ні, у i9 45, але це не означає, що вона краща — насправді AMD Radeon Graphics у 4600G продуктивніша для ігор без дискретної карти).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 4600G споживає менше енергії (65 Вт TDP проти приблизно 55-157 Вт у i9 12900HX залежно від навантаження).
  • Бенчмарки: i9 12900HX випереджає Ryzen 5 4600G у Geekbench 6 багатоядерному (14457 проти 6725) та Passmark CPU багатоядерному (34044 проти 16066).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen 5 4600G має потужнішу інтегровану графіку, тому для бюджетних збірок без дискретної карти він буде кращим вибором.

Чи варто обирати Ryzen 5 4600G для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу i9 12900HX значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 9348).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600G споживає менше енергії (65 Вт TDP), що робить його кращим для економічних систем.

Чи можна використовувати Intel Core i9 12900HX у десктопі?

Це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Для десктопів краще розглянути десктопні версії Intel Core i9, наприклад i9-12900K.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними завданнями, але Ryzen 5 4600G має нижче енергоспоживання та інтегровану графіку, що робить його більш економічним вибором для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.