Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший створений для потужних ігрових ноутбуків та робочих станцій, другий — для ультрапортативних моделей із акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою продуктивністю (Passmark багатоядерний: 34044 проти 11317) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2517 проти 1712). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та вимогливих ігор. Натомість Ryzen 3 5425U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у відповідному рейтингу) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900HX має Passmark багатоядерний 34044, що втричі вище за 11317 у Ryzen 3 5425U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний i9 набирає 2517 проти 1712 у Ryzen 3, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: рейтинг Intel (45 балів) вищий за AMD (23 бали), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3.
  • Сфери застосування: i9 12900HX орієнтований на ігри та професійні завдання, Ryzen 3 5425U — на ультрабуки з довгим часом роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. Ryzen 3 5425U підійде лише для легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи варто обирати Ryzen 3 5425U замість i9 12900HX для роботи?

Для ресурсомістких завдань (відеомонтаж, компіляція) i9 12900HX набагато продуктивніший. Ryzen 3 5425U виправданий лише для офісних програм та веб-серфінгу, де важлива автономність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчому TDP, що подовжує час роботи ноутбука.

Чи можна використовувати ці процесори для стрімінгу?

Intel Core i9 12900HX чудово справляється зі стрімінгом завдяки високій багатопотоковості. Ryzen 3 5425U може бути недостатнім для одночасного кодування та гри.

Який процесор краще підходить для ноутбука з тривалою автономністю?

AMD Ryzen 3 5425U є кращим вибором завдяки енергоефективній архітектурі, що дозволяє ноутбуку працювати довше без підзарядки при виконанні легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.