Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій, випущений у 2022 році. Другий — енергоефективний бюджетний процесор для ультрабуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності за тестами Cinebench, Geekbench, Passmark та іншими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно перевершує AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 23150 балів проти 4445, що робить його в 5 разів швидшим у ресурсомістких завданнях. Однак Ryzen 3 7320U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції — обирайте i9 12900HX. Для бюджетного ноутбука з тривалим часом автономної роботи — Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900HX має 23150 балів у Cinebench R23, що в 5,2 рази більше, ніж 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Одноядерна швидкість: i9 12900HX набирає 1912 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 7320U — лише 1115, що на 71% більше.
  • Інтегрована графіка: Intel має 45 балів за цим параметром проти 19 у AMD, що дає перевагу в легких іграх та відтворенні відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний тест i9 12900HX показує 34044 бали, а Ryzen 3 7320U — 8833, що підтверджує перевагу Intel у важких завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший завдяки вищим одноядерним та багатоядерним показникам (1912 vs 1115 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підійде AMD Ryzen 3 7320U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 7320U достатньо продуктивний для роботи з документами, браузером та електронною поштою, але може відчувати труднощі з важкими додатками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7320U споживає менше енергії завдяки низькому TDP, що подовжує автономність ноутбука.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900HX?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду. Для повсякденних завдань різниця буде непомітною.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Для потужного ігрового ноутбука обирайте i9 12900HX. Для легкого та автономного ультрабука — Ryzen 3 7320U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.