Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних поколінь та цінових сегментів. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на сучасні десктопи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 9689) та рендерингу. Однак Ryzen 3 8300G демонструє гідну однопотокову продуктивність і є більш енергоефективним рішенням для десктопів. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте i9-12900HX. Для офісних завдань, веб-серфінгу та легких ігор з інтегрованою графікою Ryzen 3 8300G буде оптимальним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900HX майже в 2.4 рази швидший за Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 (багатоядерний).
  • Однопотокова продуктивність: i9-12900HX має невелику перевагу в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2517 проти 2409).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G оснащений більш сучасною графікою RDNA 3, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але Ryzen 3 8300G споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Рендеринг та компіляція: i9-12900HX обробляє трасування променів у 3.2 рази швидше (29.6 проти 9.24 Mpixels/sec) та компілює код у 2.7 рази швидше (121.1 проти 45.4 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 12900HX має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку, тому без дискретної відеокарти він буде більш ігровим.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G замість i9-12900HX?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для десктопа з хорошою інтегрованою графікою. Для максимальної продуктивності в робочих завданнях краще обрати i9-12900HX.

Який процесор швидше в багатопотокових завданнях?

Intel Core i9 12900HX значно швидший завдяки більшій кількості ядер (16 проти 4) та вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний тест він набирає 23150 балів проти 9689 у Ryzen 3 8300G.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8300G оснащений графікою RDNA 3, яка забезпечує кращу продуктивність у іграх та мультимедіа порівняно з інтегрованою графікою Intel UHD в i9-12900HX.

Який процесор вигідніше купити для офісних завдань?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 8300G є більш економічним та достатньо продуктивним варіантом. i9-12900HX буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.