Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — потужний мобільний чип 2022 року з гібридною архітектурою, другий — настільний APU 2018 року з інтегрованою графікою. Давайте порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками обчислювальної потужності: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища майже в 5 разів, однопотокова — майже вдвічі. Це робить Intel i9 12900HX ідеальним вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг та сучасні ігри. Однак Ryzen 5 2400G має кращу інтегровану графіку для свого часу і може бути цікавим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте Intel; якщо економите та не плануєте важких навантажень — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900HX набирає 23150 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — лише 4800 балів. Різниця майже в 5 разів на користь Intel.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 2517 балів, у AMD — 973 бали. Intel швидший у 2,6 раза.
  • Інтегрована графіка: за оцінкою «Інтегрована графіка» Intel отримує 45 балів, AMD — 17 балів. Intel має потужніше вбудоване відео, хоча Ryzen 2400G славився своєю графікою Vega для свого часу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію, але Intel досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i9 12900HX вийшов у 2022 році і призначений для потужних ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — настільний APU 2018 року для бюджетних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший і забезпечить вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. AMD Ryzen 5 2400G може бути варіантом для ігор без відеокарти, але його продуктивність значно нижча.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G застарів: його продуктивність у 4-5 разів нижча за сучасні мобільні чипи. Він підійде хіба що для офісних завдань або мультимедіа, але не для важких обчислень чи сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 12900HX забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Core i9 12900HX — для ноутбуків, AMD Ryzen 5 2400G — для настільних ПК. Порівняння показує, що сучасний мобільний чип значно потужніший за старенький настільний.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 12900HX набагато кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (23150 проти 4800 балів у Cinebench R23). Він впорається зі складними проектами значно швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.