Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний флагман 2022 року з гібридною архітектурою, другий — настільний чип 2018 року для бюджетних збірок. Незважаючи на різницю у форм-факторі, їх часто порівнюють через подібну кількість ядер. У цьому огляді ми проаналізуємо бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він майже втричі швидший (23150 проти 7089 балів), а в одноядерних — майже вдвічі (1912 проти 1012). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2517 проти 1162 в одноядерному та 14457 проти 5239 у багатоядерному режимі. Хоча Ryzen 5 2600 є енергоефективним для свого часу, i9 12900HX пропонує набагато вищу продуктивність у завданнях, як-от компіляція коду, рендеринг та обробка фото. Якщо вам потрібна максимальна швидкість і ви готові до вищого енергоспоживання, обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має гібридну архітектуру (P-cores + E-cores), тоді як AMD Ryzen 5 2600 використовує класичні ядра Zen+ без розподілу за типами.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 12900HX (23150) у 3,3 раза вищий, ніж у Ryzen 5 2600 (7089), що свідчить про кардинальну різницю в обчислювальній потужності.
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6 у Intel (2517) майже вдвічі перевищує показник AMD (1162), що важливо для ігор і швидкодії застосунків.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) на i9 12900HX складає 121,1 Klines/sec проти 39,8 Klines/sec у Ryzen 5 2600 — різниця втричі на користь Intel.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i9 12900HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу Intel 7.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 12900HX значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (2517 проти 1162 у Geekbench 6). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча Ryzen 5 2600 також може впоратися з менш вимогливими проєктами.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 для рендерингу?

Так, але його продуктивність у багатоядерних завданнях значно нижча. У Cinebench R23 він набирає 7089 балів, що втричі менше, ніж у i9 12900HX. Для професійного рендерингу краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 12900HX забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії. Ryzen 5 2600 споживає менше абсолютної потужності, але й працює повільніше.

Чи підходить Intel Core i9 12900HX для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (14457 балів у Geekbench 6) він чудово справляється з компіляцією, обробкою фото та відео. Однак він мобільний, тому потребує відповідного охолодження в ноутбуці.

Який процесор краще обрати для повсякденних завдань?

Intel Core i9 12900HX значно швидший у будь-яких завданнях — від веб-серфінгу до роботи з документами. Ryzen 5 2600 також підійде для базових потреб, але його продуктивність у тестах (наприклад, Text processing: 102,9 pages/sec проти 254) помітно нижча.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.