Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і класів, що представляють мобільний та десктопний сегменти. Перший вийшов у 2022 році для потужних ноутбуків, другий — у 2018 році для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, їх порівняння допомагає зрозуміти, наскільки сучасні мобільні чипи випереджають старі десктопні рішення. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб визначити лідера.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3 рази (23150 проти 7523), а одноядерний — на 75% (1912 проти 1094). У Geekbench 6 перевага також суттєва: 2517 проти 1272 в одноядерному та 14457 проти 5577 у багатоядерному тестах. Однак Ryzen 5 2600X має вищу енергоефективність у перерахунку на продуктивність на ват, хоча обидва отримали 100 балів за цим параметром. Для ігор та роботи з важкими завданнями i9 12900HX є беззаперечним лідером, але Ryzen 5 2600X залишається гідним бюджетним варіантом для ПК.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має значно вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 38), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність i9 12900HX у 2.7 раза вища (36 балів проти 13), що підтверджують тести Cinebench R23 (23150 vs 7523) та Geekbench 6 (14457 vs 5577).
  • Core i9 12900HX випущений у 2022 році, тоді як Ryzen 5 2600X — у 2018, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та підтримці нових інструкцій.
  • У тестах обробки зображень та відео i9 12900HX демонструє більш ніж двократну перевагу: Photo processing 116.9 vs 52.9 зображень/сек, Ray tracing 29.6 vs 9.89 Mpixels/сек.
  • Ryzen 5 2600X має однаковий з i9 12900HX показник енергоефективності (100 балів), що робить його привабливим для енергоощадних збірок, хоча абсолютна продуктивність нижча.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3836 проти 2383) та новішій архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12900HX з десктопним Ryzen 5 2600X?

Так, хоча це різні сегменти. i9 12900HX — це високопродуктивний мобільний чип, який у бенчмарках перевершує старі десктопні моделі, такі як Ryzen 5 2600X, завдяки сучаснішій архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 2600X споживає менше енергії в абсолютних значеннях (65 Вт TDP проти 55 Вт у i9 12900HX у базовому режимі). Однак i9 забезпечує значно більшу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i9 12900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 23150) та високим показникам у тестах Ray tracing (29.6 Mpixels/сек) і Photo processing (116.9 зображень/сек), i9 12900HX чудово впорається з професійними завданнями.

Який процесор вигідніше купувати у 2024 році?

Intel Core i9 12900HX пропонує набагато вищу продуктивність, але він доступний лише в ноутбуках. Ryzen 5 2600X — бюджетний варіант для десктопу, який все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних ігор і роботи краще обрати новіший чип.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.