Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший — потужний мобільний чип 2022 року для ігрових ноутбуків, другий — настільний APU 2019 року для бюджетних ПК. Ми порівняли їх за ключовими показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність, синтетичні тести та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за всіма показниками продуктивності: майже вдвічі вищий одноядерний результат Cinebench R23 (1912 проти 1068) і майже вп'ятеро вищий багатоядерний (23150 проти 4810). Однак Ryzen 5 3400G має інтегровану графіку Vega, що робить його кращим вибором для збірки без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте i9-12900HX, але він вимагає потужної системи охолодження та живлення.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 12900HX має значно вищі показники в усіх бенчмарках — Geekbench 6 (одноядерний 2517 проти 1196) та Passmark (багатоядерний 34044 проти 9253).
  • Кількість ядер: i9-12900HX пропонує 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) проти 4 ядер у Ryzen 5 3400G, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка перевершує вбудовану графіку i9-12900HX, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: попри однаковий бал 100 за цим параметром, реальне енергоспоживання i9-12900HX значно вище, що потребує потужнішого охолодження та блока живлення.
  • Рік випуску: Intel Core i9 12900HX (2022) на три роки новіший за AMD Ryzen 5 3400G (2019), що пояснює технологічний розрив в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший і забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, але лише з дискретною відеокартою. Ryzen 5 3400G кращий для ігор без відеокарти завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати мобільний i9-12900HX з настільним Ryzen 5 3400G?

Так, це різні класи пристроїв, але порівняння показує, що навіть мобільний i9-12900HX значно перевершує настільний Ryzen 5 3400G за обчислювальною потужністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 5 3400G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та старішій архітектурі. i9-12900HX потребує потужнішого охолодження.

Чи підійде Ryzen 5 3400G для відеомонтажу?

Так, але значно повільніше, ніж i9-12900HX. У тесті Clang compilation Ryzen 5 3400G показує 27.8 Klines/sec проти 121.1 Klines/sec у i9, що свідчить про величезну різницю в продуктивності.

Який процесор вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але Ryzen 5 3400G буде достатньо для базових задач, тоді як i9-12900HX — надлишковий. Для бюджетної збірки без відеокарти Ryzen 5 3400G — кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.