Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних архітектур та поколінь, які часто порівнюють при виборі між мобільною та десктопною платформою. i9 12900HX — це флагманський мобільний чип 2022 року з гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 5 3600 — популярний настільний шестиядерник 2019 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в бенчмарках, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (23150 проти 9501), а одноядерний — на 47% кращий (1912 проти 1298). Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: 2517 проти 1662 в одноядерному та 14457 проти 7249 у багатоядерному тесті. Однак Ryzen 5 3600 — це десктопний процесор з нижчим TDP, що робить його енергоефективнішим при настільному використанні. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці — обирайте i9 12900HX, а для бюджетної настільної збірки — Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2517 проти 1662 у Ryzen 5 3600.
  • Багатоядерна продуктивність i9 12900HX майже вдвічі краща: Cinebench R23 багатоядерний — 23150 проти 9501 у Ryzen 5 3600.
  • Ryzen 5 3600 — десктопний процесор (сокет AM4), тоді як i9 12900HX — мобільний (BGA), що визначає різні сфери застосування.
  • Intel Core i9 12900HX вийшов у 2022 році, а AMD Ryzen 5 3600 — у 2019, що пояснює технологічний розрив.
  • У тесті File compression i9 12900HX показує 1110 MB/s проти 660.6 MB/s у Ryzen 5 3600, що свідчить про кращу роботу з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 9501

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 37 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 7249

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший в одноядерних тестах, що важливо для ігор. Однак він встановлюється лише в ноутбуки, тоді як Ryzen 5 3600 — десктопний. Для мобільного геймінгу i9 12900HX кращий, для настільної збірки — Ryzen 5 3600.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12900HX з десктопним Ryzen 5 3600?

Так, це різні платформи, але порівняння показує, що сучасний мобільний флагман Intel випереджає старіший десктопний AMD за продуктивністю. Вибір залежить від типу системи: ноутбук чи ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу (100 балів). Однак Ryzen 5 3600 споживає менше енергії в настільному режимі (65W TDP), тоді як i9 12900HX — мобільний чип зі змінним TDP до 55W.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 12900HX значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 23150 проти 9501 у Ryzen 5 3600. Для рендерингу та відеомонтажу i9 12900HX буде набагато продуктивнішим.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Ryzen 5 3600 все ще актуальний для бюджетних настільних збірок завдяки низькій ціні та хорошій продуктивності в іграх. Однак якщо вам потрібна максимальна швидкість, краще розглянути новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.