Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 5 3600X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний гібрид 2022 року з 16 ядрами, другий — настільний 6-ядерник 2019 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23150 проти 9526) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6: 2517 проти 1799). Проте це мобільний процесор, який споживає більше енергії та потребує потужного охолодження. Ryzen 5 3600X залишається хорошим вибором для бюджетного настільного ПК, якщо вам не потрібна екстремальна швидкість.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 3600X, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-12900HX (23150) майже в 2.4 рази вищий, ніж у Ryzen 5 3600X (9526).
  • Одноядерна продуктивність Intel вища на ~40% за даними Geekbench 6 (2517 vs 1799), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Ryzen 5 3600X — настільний процесор з TDP 95 Вт, тоді як i9-12900HX — мобільний, але з вищим енергоспоживанням під навантаженням.
  • Intel підтримує новіші технології (PCIe 5.0, DDR5), тоді як AMD обмежений PCIe 4.0 і DDR4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 9526

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 39 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 7670

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core i9 12900HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в більшості ігор. Однак Ryzen 5 3600X також здатний запускати сучасні ігри, поступаючись у частоті кадрів.

Чи можна порівнювати мобільний i9-12900HX і настільний Ryzen 5 3600X?

Так, порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. i9-12900HX часто перевершує старі настільні CPU, але його встановлення в ноутбук обмежує можливості апгрейду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100) за нашими даними. Однак реальне споживання i9-12900HX залежить від налаштувань ноутбука, тоді як Ryzen 5 3600X має фіксований TDP 95 Вт.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Якщо ви будуєте бюджетний ПК і не потребуєте максимальної продуктивності, Ryzen 5 3600X все ще актуальний. Але для важких завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 12900HX значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), тому він кращий для відеомонтажу. Ryzen 5 3600X підійде для легшого редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.