Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний флагман Intel 12-го покоління (2022 рік), другий — настільний чип AMD на архітектурі Zen 3 (2020 рік). Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через високу продуктивність i9-12900HX, яка в багатьох сценаріях перевершує старі настільні моделі. Детальне порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати потужний мобільний CPU замість застарілого настільного.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 41
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 26

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~40%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 23150 проти 9696). У Geekbench 6 різниця ще помітніша: 2517 проти 1821 (одноядерний) та 14457 проти 7613 (багатоядерний). i9-12900HX також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить. Однак Ryzen 5 3600XT — настільний процесор із нижчим TDP, що може бути кращим вибором для бюджетних стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці або в компактній системі — i9-12900HX поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i9-12900HX має 71 бал проти 50 у Ryzen 5 3600XT, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: різниця майже двократна (36 проти 17 балів) завдяки гібридній архітектурі Intel (16 ядер/24 потоки).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i9-12900HX досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: i9-12900HX отримав 45 балів (UHD Graphics), Ryzen 5 3600XT — 27 балів (без вбудованої графіки, потрібна дискретна).
  • Бенчмарки: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9-12900HX (23150) більш ніж удвічі вищий за Ryzen 5 3600XT (9696).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 9696

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 7613

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 12900HX
73
AMD Ryzen 5 3600XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 12900HX
39
AMD Ryzen 5 3600XT
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 12900HX
13
AMD Ryzen 5 3600XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 12900HX
38
AMD Ryzen 5 3600XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 12900HX
41
AMD Ryzen 5 3600XT
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9-12900HX чи Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший в одноядерних тестах (1912 проти 1321 у Cinebench R23), що забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор. Однак варто враховувати, що i9-12900HX — мобільний чип і потребує ефективного охолодження.

Чи можна встановити Intel Core i9 12900HX у настільний ПК?

Ні, i9-12900HX має сокет BGA (впаяний у материнську плату ноутбука) і не призначений для настільних систем. Ryzen 5 3600XT використовує сокет AM4 і сумісний з багатьма материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i9-12900HX забезпечує значно вищу продуктивність на ват. Ryzen 5 3600XT споживає менше енергії в абсолютних цифрах (TDP 95 Вт проти ~55 Вт у i9).

Чи варто міняти Ryzen 5 3600XT на ноутбук із i9-12900HX?

Якщо вам потрібна мобільність і вища продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція), то так. Але для ігор на стаціонарному ПК Ryzen 5 3600XT все ще актуальний, особливо в парі з потужною відеокартою.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 12900HX значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 121.1 Klines/sec проти 60.2 Klines/sec у Ryzen, а в PDF Renderer — 382.4 Mpixels/sec проти 211.2. Для професійної роботи i9-12900HX є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.