Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 5500U — це два мобільні процесори, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший належить до флагманської серії Intel Alder Lake-HX, другий — до енергоефективної лінійки AMD Ryzen 5000 U-серії. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для вашого ноутбука.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5500U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (багатоядерний: 23150 проти 7092) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі показники в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 5500U пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і є оптимальним вибором для повсякденних завдань та тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або професійної роботи, обирайте Intel. Для бюджетних та ультрапортативних ноутбуків з акцентом на економію енергії краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23150 проти 7092 у Ryzen 5 5500U.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 12900HX набирає 1912 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ryzen 5 5500U — лише 1172, що робить Intel помітно швидшим в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Обробка даних: Intel демонструє значно вищу швидкість у тестах File compression (1110 MB/s проти 504.2 MB/s) та Clang compilation (121.1 Klines/s проти 32.5 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: Core i9 12900HX отримує 45 балів за інтегровану графіку проти 21 у Ryzen 5 5500U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 5500U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт у Intel), що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 5500U?

Intel Core i9 12900HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1912 проти 1172 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 5500U для роботи з відео та фото?

Для базового редагування фото та відео Ryzen 5 5500U підійде, але Intel Core i9 12900HX значно швидший у таких завданнях: обробка фото (116.9 проти 49.8 зображень/с) та рендеринг PDF (382.4 проти 151.5 Mpixels/с).

Який з цих процесорів енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5500U споживає лише 15 Вт TDP, тоді як Intel Core i9 12900HX — до 55 Вт. Для тривалої роботи від батареї AMD є кращим вибором.

Який процесор краще підходить для професійної роботи, наприклад, компіляції коду?

Intel Core i9 12900HX значно швидший у компіляції коду (121.1 Klines/s проти 32.5 Klines/s) та багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 5500U для повсякденних завдань?

Так, для повсякденних завдань (серфінг, офісні програми, перегляд відео) обидва процесори підходять, але Ryzen 5 5500U забезпечує кращу автономність, а Intel — більший запас продуктивності для майбутніх навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.