Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 5 5600 — це два процесори, що належать до різних сегментів: перший — потужний мобільний чип для ноутбуків, другий — настільна модель для ПК. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високу продуктивність у своїх категоріях. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5600 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 10662), що робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та відеомонтажу. Однак Ryzen 5 5600 — настільний процесор із нижчим TDP, що забезпечує кращу енергоефективність у стаціонарних збірках. Для ігор обидва чипи демонструють гідну однопотокову продуктивність, але Core i9 12900HX має перевагу завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 12900HX набирає 23150 балів у Cinebench R23, що вдвічі більше за 10662 у Ryzen 5 5600.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Geekbench 6 (2517 проти 2091) та Passmark одноядерному (3836 проти 3258).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 5600 споживає менше енергії як настільна модель.
  • Інтегрована графіка: Core i9 12900HX отримує 45 балів проти 31 у Ryzen, що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Core i9 12900HX орієнтований на мобільні робочі станції, тоді як Ryzen 5 5600 — на бюджетні та середні настільні ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 10662

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 9081

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1550 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 5600?

Core i9 12900HX має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3836 проти 3258), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i9 12900HX для рендерингу?

Так, завдяки багатоядерному показнику Cinebench R23 23150 балів він значно швидше справляється з рендерингом, ніж Ryzen 5 5600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 5600 як настільний чип споживає менше енергії в стаціонарних системах.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600 для відеомонтажу?

Так, але Core i9 12900HX обробляє відео швидше завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (14457 проти 9081 у Geekbench 6).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900HX отримує 45 балів проти 31 у Ryzen 5 5600, тому краще підходить для роботи без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.