Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 5600G — це два процесори, які належать до різних сегментів: перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК із інтегрованою графікою. i9 12900HX вирізняється гібридною архітектурою та високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 5600G пропонує збалансовані характеристики й енергоефективність. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно перевершує AMD Ryzen 5 5600G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 11187) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2517 проти 1938). Він також демонструє кращі результати в ресурсоємних завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак Ryzen 5 5600G має інтегровану графіку, що робить його привабливим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте i9 12900HX; для універсального настільного ПК з інтегрованою графікою — Ryzen 5 5600G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (23150) порівняно з Ryzen 5 5600G (11187), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900HX випереджає Ryzen 5 5600G у Geekbench 6 одноядерному (2517 проти 1938) та Cinebench R23 одноядерному (1912 проти 1493), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600G має потужнішу інтегровану графіку Radeon, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9 12900HX покладається на слабшу Intel UHD Graphics.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600G споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9 12900HX (55-157 Вт), що робить його економнішим для тривалої роботи.
  • Продуктивність у компіляції: Intel Core i9 12900HX показує майже вдвічі вищу швидкість компіляції Clang (121.1 Klines/sec) проти Ryzen 5 5600G (64.7 Klines/sec), що важливо для розробників програмного забезпечення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 5600G?

Intel Core i9 12900HX має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх. Однак Ryzen 5 5600G має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він буде зручнішим.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5600G для роботи з відео?

Для відеомонтажу та рендерингу краще підійде Intel Core i9 12900HX завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 5600G впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим у складних проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5600G споживає менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з Intel Core i9 12900HX (55-157 Вт), що робить його економнішим для тривалої роботи.

Чи підходить Intel Core i9 12900HX для компіляції коду?

Так, i9 12900HX демонструє майже вдвічі вищу швидкість компіляції Clang (121.1 Klines/sec) порівняно з Ryzen 5 5600G (64.7 Klines/sec), що робить його чудовим вибором для розробників.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але Intel Core i9 12900HX забезпечує вищу швидкість у браузері (336.5 pages/sec проти 141.5 pages/sec). Ryzen 5 5600G буде достатнім для базових потреб і економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.