Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 5600H — два потужних мобільних процесори, які часто зустрічаються в ігрових ноутбуках та робочих станціях. Перший належить до флагманської лінійки Intel 12-го покоління, другий — до популярної серії AMD Ryzen 5000. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність, архітектурні відмінності та сценарії використання, спираючись на об'єктивні тести.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5600H майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 39%, багатопотокова — більш ніж удвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-12900HX (23150) майже в 2,4 раза перевищує показник Ryzen 5 5600H (9699). Однак Ryzen 5 5600H споживає менше енергії та коштує значно дешевше, що робить його оптимальним вибором для бюджетних ігрових ноутбуків та повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Архітектура та кількість ядер: i9-12900HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) та 24 потоки, тоді як Ryzen 5 5600H — 6 ядер і 12 потоків.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат i9-12900HX (2517) на 36% вищий, ніж у Ryzen 5 5600H (1850).
  • Багатопотокова продуктивність: у Passmark CPU багатоядерний показник i9-12900HX (34044) удвічі перевищує результат Ryzen 5 5600H (16988).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600H споживає менше енергії (45 Вт TDP проти 55 Вт у i9-12900HX).
  • Інтегрована графіка: i9-12900HX має помітно потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 45 проти 26), що дозволяє виконувати легкі ігри та редагування відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 9699

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 6779

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак Ryzen 5 5600H також здатний забезпечити комфортний геймплей у більшості ігор, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900HX?

Так, якщо ви займаєтеся ресурсомісткими завданнями: відеомонтажем, 3D-рендерингом, програмуванням або стрімингом. Для повсякденних завдань та ігор середнього рівня Ryzen 5 5600H буде більш раціональним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 5600H споживає менше енергії (45 Вт TDP), що робить його більш економічним для тривалої роботи від батареї.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 12900HX значно краще завдяки 16 ядрам і 24 потокам. У тестах Clang compilation він показує 121.1 Klines/sec проти 53.2 Klines/sec у Ryzen 5 5600H, що свідчить про вдвічі вищу продуктивність у компіляції коду.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600H для професійної роботи?

Так, для більшості офісних завдань, програмування, легкого фото- та відеоредагування його продуктивності достатньо. Однак для важких професійних навантажень (рендеринг, симуляції) краще обрати Intel Core i9 12900HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.