Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 5 5600X — це два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — мобільний гібридний чип для потужних ноутбуків, другий — настільний процесор для ігрових і робочих ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність на основі бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 5600X у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищій частоті. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі вищий (23150 проти 11838). Однак Ryzen 5 5600X демонструє кращу енергоефективність при однаковому скорингу. Для ігор на настільному ПК Ryzen 5 5600X залишається гідним варіантом, тоді як i9 12900HX — вибір для професійних завдань і мобільних станцій.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має гібридну архітектуру (8 продуктивних + 8 ефективних ядер), тоді як AMD Ryzen 5 5600X — 6 повноцінних ядер без поділу.
  • У багатопотокових тестах i9 12900HX майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 23150 проти 11838 у Ryzen 5 5600X.
  • Однопотокова продуктивність також вища у i9: Geekbench 6 одноядерний 2517 проти 2173 у Ryzen 5 5600X.
  • AMD Ryzen 5 5600X енергоефективніший при однаковому скорингу (100 балів в обох), але i9 споживає більше енергії через більшу кількість ядер.
  • Ryzen 5 5600X — настільний процесор з фіксованим сокетом, тоді як i9 12900HX призначений для ноутбуків і має інтегровану графіку з вищим скорингом (45 проти 32).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 5600X?

Для ігор на настільному ПК AMD Ryzen 5 5600X часто вигідніший завдяки нижчому енергоспоживанню та сумісності з потужними відеокартами. Однак i9 12900HX має вищу однопотокову продуктивність, що може дати перевагу в деяких іграх, але він встановлюється в ноутбуки.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Intel Core i9 12900HX значно продуктивніший у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8+8). У Cinebench R23 його результат 23150 балів, що майже вдвічі більше, ніж у Ryzen 5 5600X (11838 балів).

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900HX замість AMD Ryzen 5 5600X для роботи?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або обробки відео. i9 12900HX справляється з цими завданнями набагато швидше, ніж Ryzen 5 5600X.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий скоринг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600X споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Для настільних систем це робить його більш економічним вибором.

Який процесор вийшов раніше і чи актуальний він зараз?

AMD Ryzen 5 5600X вийшов у жовтні 2020 року, а Intel Core i9 12900HX — у травні 2022 року. Обидва залишаються актуальними для своїх сегментів: Ryzen 5 5600X — для бюджетних ігрових ПК, i9 12900HX — для потужних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.