Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший — флагманський мобільний чип Intel для потужних ноутбуків і робочих станцій, другий — енергоефективний представник серії Ryzen 7000 для тонких ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, тактові частоти, обсяг кешу, енергоспоживання, результати бенчмарків та ігрову продуктивність.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23150 vs 5149) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6: 2517 vs 1270). Він має більше ядер (16 проти 4) і вищі частоти, що робить його ідеальним для важких завдань: рендерингу, компіляції коду, відеомонтажу. Однак Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для щоденних офісних завдань, вебсерфінгу та перегляду відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо автономність і компактність — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 12900HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7520U — лише 4 ядра. Це дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Частоти: Максимальна частота i9 досягає 5.0 ГГц, у Ryzen 5 — до 4.3 ГГц. Вища частота Intel забезпечує кращу однопотокову продуктивність.
  • Кеш-пам'ять: Intel Core i9 12900HX має 30 МБ кешу L3, а AMD Ryzen 5 7520U — 6 МБ. Більший кеш прискорює доступ до даних і покращує продуктивність в іграх та додатках.
  • Енергоспоживання (TDP): Intel Core i9 12900HX має базовий TDP 55 Вт (до 157 Вт у турбо), тоді як AMD Ryzen 5 7520U — лише 15 Вт. Ryzen значно енергоефективніший, що подовжує час автономної роботи.
  • Інтегрована графіка: i9 оснащений графікою Intel UHD (бали 45), Ryzen 5 — AMD Radeon 610M (бали 20). Графіка Intel потужніша, але обидві не призначені для сучасних ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 23 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для професійного відеомонтажу та рендерингу краще обрати Intel Core i9 12900HX, який має в 4-5 разів вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність у нашому рейтингу. Однак AMD Ryzen 5 7520U має значно нижчий TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків з довгим часом роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core i9 12900HX зазвичай встановлюється в дорогі ігрові ноутбуки та робочі станції, тоді як AMD Ryzen 5 7520U — в бюджетні та середнього класу ультрабуки.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 12900HX значно швидший: він компілює 121.1 Klines/sec проти 27 Klines/sec у Ryzen 5 7520U. Для розробників i9 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.