Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 7535HS — це протистояння флагманської потужності та збалансованої ефективності. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у важких задачах, другий — на оптимальне співвідношення енергоспоживання та швидкодії для повсякденного використання. Розберімося, який процесор підійде саме вам.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23150 проти 10900, а Geekbench 6 багатоядерний — 14457 проти 8047. У одноядерних тестах перевага Intel також суттєва (1912 vs 1488). Однак Ryzen 5 7535HS демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9 12900HX. Для офісних завдань, навчання та помірних навантажень Ryzen 5 7535HS буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX майже вдвічі швидший за Ryzen 5 7535HS у Cinebench R23 (23150 vs 10900) та Geekbench 6 (14457 vs 8047).
  • Одноядерна швидкодія: i9 12900HX на 28% випереджає опонента в Cinebench R23 (1912 vs 1488) та на 30% у Geekbench 6 (2517 vs 1934).
  • Компіляція та архівація: Intel обробляє 121.1 Klines/sec проти 58.3 Klines/sec у Clang, а швидкість стиснення файлів — 1110 MB/sec проти 839.8 MB/sec.
  • Рендеринг та обробка зображень: i9 12900HX рендерить 382.4 Mpixels/sec PDF проти 218.8, а фото обробляє зі швидкістю 116.9 images/sec проти 65.5.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про схожу тепловіддачу, але Ryzen 5 7535HS споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3+.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший в одноядерних тестах (1912 vs 1488 у Cinebench R23), що забезпечує вищий FPS у більшості ігор. Однак для сучасних ігор важлива і багатоядерна продуктивність, де i9 також лідирує.

Чи вистачить AMD Ryzen 5 7535HS для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, Ryzen 5 7535HS впорається з базовим відеомонтажем та легким рендерингом, але для професійних об'ємних проєктів краще обрати i9 12900HX, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7535HS виготовлений за техпроцесом 6 нм, що забезпечує менше тепловиділення при помірних навантаженнях.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900HX у порівнянні з Ryzen 5 7535HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції коду, багатозадачності або іграх на високих налаштуваннях. Для офісних завдань та навчання Ryzen 5 буде більш раціональним вибором.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції?

Intel Core i9 12900HX значно швидший: стиснення файлів — 1110 MB/sec проти 839.8 MB/sec, а компіляція Clang — 121.1 Klines/sec проти 58.3 Klines/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.