Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перший — флагманська мобільна модель 2022 року з архітектурою Alder Lake, орієнтована на максимальну продуктивність. Другий — енергоефективний чип 2023 року на базі Zen 3+, створений для тонких та легких лептопів. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (23150 проти 9771) та Geekbench 6 (14457 проти 8016). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, монтажу або роботи з важкими програмами — обирайте i9. Для повсякденних завдань та економії заряду — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (23150) порівняно з Ryzen 5 7535U (9771), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9 випереджає Ryzen 5 у Geekbench 6 (2517 проти 1982) та Passmark (3836 проти 3222), забезпечуючи вищу швидкість в іграх та одноядерних задачах.
  • Інтегрована графіка: у i9 цей показник оцінено в 45 балів проти 28 у Ryzen 5, що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: Intel швидше стискає файли (1110 MB/s проти 771.7 MB/s) та компілює код (121.1 Klines/s проти 57.7 Klines/s), що важливо для професіоналів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з довгою автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, тому забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх. Ryzen 5 7535U підійде для менш ресурсоємних проектів та казуальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 5 7535U замість i9 12900HX для роботи?

Для важких завдань, як-от відеомонтаж або 3D-моделювання, краще обрати i9 через вищу продуктивність. Ryzen 5 7535U підходить для офісних програм, серфінгу та перегляду відео.

Який процесор енергоефективніший: i9 12900HX чи Ryzen 5 7535U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7535U споживає менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9 (55-157 Вт), тому забезпечує довшу автономність.

Як порівнюються ці процесори в бенчмарках?

Intel i9 12900HX випереджає Ryzen 5 7535U в усіх тестах: Cinebench R23 (1912 vs 1498 одноядерний, 23150 vs 9771 багатоядерний), Geekbench 6 (2517 vs 1982 одноядерний, 14457 vs 8016 багатоядерний).

Для яких завдань підійде AMD Ryzen 5 7535U?

Ryzen 5 7535U ідеальний для ультрабуків, де важливі автономність та низьке тепловиділення. Він впорається з веб-серфінгом, офісними пакетами, переглядом відео та легким редагуванням фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.