Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 7640U — два потужні мобільні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це флагманський 16-ядерник для ігрових ноутбуків та робочих станцій, випущений у 2022 році. Другий — енергоефективний 6-ядерник для ультрабуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23150 проти 11012, Geekbench 6 багатоядерний — 14457 проти 10420. Він також швидший в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1912 проти 1635). Однак Ryzen 5 7640U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і в деяких синтетичних завданнях, як-от стиснення файлів (1190 MB/s проти 1110 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор, обирайте i9-12900HX. Для повсякденної роботи, автономності та легких завдань краще підійде Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900HX майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 7640U в Cinebench R23 багатоядерному (23150 проти 11012) та Geekbench 6 (14457 проти 10420).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1912 проти 1635, Geekbench 6: 2517 проти 2338).
  • Компіляція коду: i9-12900HX компілює 121.1 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 7640U — лише 72.3 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7640U має нижчий TDP, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: i9-12900HX має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 34), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам. Він забезпечує вищий FPS у важких іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Так, але він поступається i9-12900HX у рендерингу та експорті. Для легкого монтажу 1080p його вистачить, але для 4K або складних проєктів краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що дає довшу автономність у ноутбуках.

Чи можна використовувати ці процесори для стрімінгу?

Так. i9-12900HX краще справляється з одночасним кодуванням відео та грою завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 7640U підійде для легшого стрімінгу.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12900HX значно швидший у компіляції коду (121.1 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.