Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 7640U — два потужні мобільні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — це флагманський 16-ядерник для ігрових ноутбуків та робочих станцій, випущений у 2022 році. Другий — енергоефективний 6-ядерник для ультрабуків 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23150 проти 11012, Geekbench 6 багатоядерний — 14457 проти 10420. Він також швидший в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1912 проти 1635). Однак Ryzen 5 7640U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і в деяких синтетичних завданнях, як-от стиснення файлів (1190 MB/s проти 1110 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор, обирайте i9-12900HX. Для повсякденної роботи, автономності та легких завдань краще підійде Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-12900HX майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 7640U в Cinebench R23 багатоядерному (23150 проти 11012) та Geekbench 6 (14457 проти 10420).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1912 проти 1635, Geekbench 6: 2517 проти 2338).
  • Компіляція коду: i9-12900HX компілює 121.1 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 7640U — лише 72.3 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7640U має нижчий TDP, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: i9-12900HX має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 34), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 11012

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 10420

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший завдяки вищим одно- та багатоядерним показникам. Він забезпечує вищий FPS у важких іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відео?

Так, але він поступається i9-12900HX у рендерингу та експорті. Для легкого монтажу 1080p його вистачить, але для 4K або складних проєктів краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7640U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що дає довшу автономність у ноутбуках.

Чи можна використовувати ці процесори для стрімінгу?

Так. i9-12900HX краще справляється з одночасним кодуванням відео та грою завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 7640U підійде для легшого стрімінгу.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9 12900HX значно швидший у компіляції коду (121.1 Klines/sec проти 72.3 Klines/sec), тому він кращий вибір для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.