Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 5 8400F — два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. Перший — це потужний мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2022 році, а другий — десктопна модель 2024 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8P+8E) та високому багатоядерному результату Cinebench R23 (23150 проти 10972). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність у Cinebench (1912 проти 1601). Однак Ryzen 5 8400F виграє у файловому стисненні (1320 MB/s) та текстовій обробці, а також має вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та рендеринг, обирайте i9-12900HX. Для бюджетного ігрового ПК з акцентом на прості завдання — Ryzen 5 8400F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (23150 проти 10972) завдяки 16 ядрам (8P+8E) проти 6 ядер у Ryzen 5 8400F.
  • Однопотокова швидкість: i9-12900HX перевершує Ryzen у Cinebench R23 (1912 проти 1601), але Geekbench 6 показує паритет (2517 vs 2541 на користь AMD).
  • Інтегрована графіка: i9-12900HX має кращу вбудовану графіку (45 балів проти 35), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії як десктопний чип.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 5 8400F виграє у файловому стисненні (1320 MB/s) та текстовій обробці, тоді як i9-12900HX лідирує в компіляції коду та рейтрейсингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Тут i9-12900HX має невелику перевагу в Cinebench, але Geekbench показує паритет. Однак Ryzen 5 8400F — десктопний чип, який може працювати з потужнішими відеокартами, тому для ігрового ПК він буде кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i9 12900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-12900HX чудово підходить для рендерингу завдяки 16 ядрам та високому багатоядерному результату Cinebench R23 (23150). Він значно швидший за Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8400F як десктопний чип споживає менше енергії (близько 65 Вт) порівняно з i9-12900HX (до 157 Вт у турборежимі).

Чи варто купувати Intel Core i9 12900HX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у ноутбуці для рендерингу, компіляції коду або роботи з важкими програмами. Однак для ігор або звичайних завдань сучасніші десктопні чипи можуть бути кращим вибором.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними завданнями?

AMD Ryzen 5 8400F трохи швидший у текстовій обробці (271.8 pages/sec проти 254 pages/sec) та файловому стисненні, тому для офісних завдань він буде ефективнішим і економнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.