Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних класів продуктивності. Перший — потужний 16-ядерний чип для ігрових та робочих станцій, випущений у 2022 році. Другий — енергоефективний 6-ядерний процесор 2023 року, орієнтований на ультрабуки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8540U у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 23150 проти 10492, Geekbench 6 багатоядерний — 14457 проти 9174. Він також швидший в однопотокових тестах (1912 vs 1801). Однак Ryzen 5 8540U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але TDP Ryzen значно нижчий) і пропонує свіжішу архітектуру. Для ігор, рендерингу та компіляції краще обрати i9, для офісних завдань та автономності — Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12900HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (23150 проти 10492) завдяки 16 ядрам проти 6 у Ryzen.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900HX трохи швидший у Geekbench 6 одноядерному (2517 проти 2447) та Cinebench R23 одноядерному (1912 проти 1801).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 5 8540U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-157 Вт у i9), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 12900HX має вищий бал (45 проти 33), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8540U новіший (грудень 2023 проти травня 2022), що означає підтримку сучасних стандартів і технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 10492

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 9174

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, але потребує потужної системи охолодження та дискретної відеокарти для розкриття потенціалу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 8540U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-рендерингу або складних ефектів краще обрати i9 12900HX через його вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 8540U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як у Intel Core i9 12900HX — 55-157 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900HX?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції коду, наукових розрахунках або важких іграх. Для повсякденних завдань Ryzen 5 8540U буде достатньо.

Який процесор краще підходить для програмування?

Intel Core i9 12900HX кращий для компіляції великих проектів (121.1 Klines/sec проти 62.7), але AMD Ryzen 5 8540U також впорається з типовими задачами розробника і споживає менше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.