Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 8600G — два потужні процесори, які закривають різні потреби. Перший — це флагманський мобільний чип Intel 12-го покоління з 16 ядрами, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність у ноутбуках. Другий — сучасний десктопний APU від AMD на архітектурі Zen 4, який пропонує відмінну однопотокову швидкодію та потужну вбудовану графіку. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно виграє в багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам (8P+8E) та вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23150 проти 13628 у Ryzen 5 8600G. Він також швидше компілює код і рендерить PDF. Однак AMD Ryzen 5 8600G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2727 проти 2517) та вищу швидкість у текстових завданнях. Крім того, Ryzen 5 8600G є десктопним процесором, що дозволяє зібрати компактний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність у ноутбуці — обирайте Intel. Для ігрового або офісного ПК з акцентом на енергоефективність та вбудовану графіку — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має 16 ядер (8 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у Ryzen 5 8600G, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових навантаженнях.
  • Попри меншу кількість ядер, AMD Ryzen 5 8600G випереджає Intel в одноядерному тесті Geekbench 6 (2727 проти 2517) і демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark (3888 проти 3836).
  • У Cinebench R23 (багатоядерний) Intel майже вдвічі швидший: 23150 балів проти 13628, що робить його кращим вибором для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8600G швидше стискає файли (1270 MB/s проти 1110 MB/s) та обробляє текст (284 стор./с проти 254 стор./с), тоді як Intel лідирує в компіляції Clang (121.1 Klines/s проти 85.2 Klines/s).
  • Intel Core i9 12900HX — мобільний процесор для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 8600G — десктопний APU з потужною вбудованою графікою Radeon 760M, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 13628

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 12463

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G має потужнішу вбудовану графіку Radeon 760M, що дозволяє грати в багато сучасних ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i9 12900HX потребує окремої відеокарти, але з нею забезпечить вищу продуктивність у важких іграх завдяки більшій кількості ядер.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900HX для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Intel Core i9 12900HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг у Cinebench R23 (23150 балів) та компіляція коду. Він краще підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та іншими ресурсоємними програмами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 8600G?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8600G використовує менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4 та 6 ядрам. У десктопному сегменті він споживає близько 65 Вт, тоді як Intel може вимагати до 157 Вт у пікових навантаженнях.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8600G для ігор без відеокарти?

Так, AMD Ryzen 5 8600G оснащений вбудованою графікою Radeon 760M, яка дозволяє грати в багато сучасних ігор на середніх налаштуваннях у роздільній здатності 1080p. Це робить його ідеальним вибором для бюджетних ігрових ПК без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори чудово справляються з офісними завданнями, але AMD Ryzen 5 8600G має невелику перевагу в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2727 балів) та швидкості обробки тексту (284 стор./с). Він також енергоефективніший, що дозволяє зібрати тихіший та холодніший ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.