Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два процесори різних поколінь та призначення. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків 2022 року, другий — настільний APU для офісних ПК 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23150 vs 9258) та однопотоковою (1912 vs 1262). Він також має вищі показники в Geekbench 6, Passmark та інших тестах. Однак Ryzen 5 Pro 4650G є настільним процесором із вбудованою графікою, що робить його привабливим для компактних систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Intel i9 12900HX. Для базових офісних завдань та мультимедіа — Ryzen 5 Pro 4650G буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i9 12900HX має майже в 2.5 рази вищий результат Cinebench R23 (23150 проти 9258), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900HX випереджає Ryzen 5 Pro 4650G на 51% у Geekbench 6 (2517 проти 1547) та на 44% у Cinebench R23 (1912 проти 1262), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G оснащений потужнішою вбудованою графікою Radeon, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти. У i9 12900HX інтегрована графіка слабша (оцінка 45 проти 25 у Ryzen).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9 12900HX споживає більше енергії (55 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen), що потребує кращого охолодження.
  • Дата виходу: Intel Core i9 12900HX вийшов у 2022 році, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 4650G — у 2020. Новіша архітектура Intel забезпечує кращу продуктивність, але Ryzen може бути дешевшим на вторинному ринку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel i9 12900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1912 vs 1262 у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 5 Pro 4650G підходить для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 4650G для рендерингу?

Ryzen 5 Pro 4650G має помірну багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 9258), що дозволяє виконувати базовий рендеринг, але для професійної роботи краще обрати Intel i9 12900HX із результатом 23150.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel i9 12900HX споживає більше енергії (55 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 Pro 4650G (65 Вт TDP). Однак i9 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати Intel i9 12900HX у настільному ПК?

Intel i9 12900HX — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (BGA) і несумісний із настільними материнськими платами. Для настільного ПК краще розглянути Intel Core i9-12900K або інші десктопні моделі.

Який процесор має кращу вбудовану графіку?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G оснащений графікою Radeon, яка значно потужніша за інтегровану графіку Intel UHD у i9 12900HX. Оцінка інтегрованої графіки Ryzen — 25, у Intel — 45 (де менше — краще). Ryzen дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.