Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 5 Pro 5650U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський мобільний CPU для потужних ігрових ноутбуків та робочих станцій, випущений у 2022 році. Другий — енергоефективний чип для ультрабуків та бізнес-лептопів, представлений у 2021 році. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 5650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 7140) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2517 проти 1824). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 Pro 5650U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і підходить для автономних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Intel. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (23150 проти 7140), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Core i9 перевершує Ryzen 5 Pro 5650U в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2517 проти 1824), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 5650U споживає менше енергії, що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12900HX має кращу вбудовану графіку (45 балів проти 25), що забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та цільова аудиторія: Intel вийшов у 2022 році і орієнтований на потужні ноутбуки, тоді як AMD вийшов у 2021 році і призначений для бізнес-ультрабуків з акцентом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1363
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 7140

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 584.6 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 48 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 104.4 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 182.7 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 185.2 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 31.5 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1824
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 6282

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 56.5 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 18.3M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 11.2 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 680 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 11.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 2934
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 14921

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 Pro 5650U?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3836 проти 2934) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 5650U для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 Pro 5650U добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими завданнями (Text processing: 185.2 сторінок/с). Однак для важких обчислень, як-от компіляція коду, він поступається Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 Pro 5650U створений для ультрабуків і споживає менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900HX для ноутбука?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор. Він має високі показники в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 23150) та швидку обробку файлів (1110 MB/s).

Який процесор краще для автономної роботи?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U краще підходить для тривалої роботи від батареї завдяки нижчому енергоспоживанню та орієнтації на бізнес-ноутбуки. Intel Core i9 12900HX вимагає потужнішого охолодження та більше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.