Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два потужних мобільних процесори, орієнтовані на різні завдання. Перший — це флагманський чіп Intel для ігрових ноутбуків та робочих станцій із 16 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю. Другий — представник серії Ryzen Pro, що робить акцент на енергоефективності та стабільності для бізнес-ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю: результати Cinebench R23 (23150 проти 8854) та Geekbench 6 (14457 проти 7374) демонструють майже двократну перевагу. Він також значно швидший у компіляції коду, рендерингу та архівації. Однак Ryzen 5 Pro 6650U виграє в енергоефективності та однопотоковій продуктивності (хоча й поступається в абсолютних числах), що робить його ідеальним вибором для ультрабуків і завдань, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо ж пріоритет — тривалий час роботи від батареї та достатня продуктивність для офісних завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 (23150 проти 8854) та в 2 рази в Geekbench 6 (14457 проти 7374).
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900HX також попереду — 1912 проти 1463 у Cinebench R23 та 2517 проти 1897 у Geekbench 6.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-157 Вт у i9), що критично для автономності.
  • Інтегрована графіка: i9 12900HX має кращу вбудовану графіку (45 балів проти 28), що дає перевагу в легких іграх та відеомонтажі без дискретної відеокарти.
  • Сценарії використання: Intel орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції, тоді як AMD — на бізнес-ультрабуки з акцентом на автономність і надійність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх. AMD Ryzen 5 Pro 6650U більше підходить для казуальних ігор та роботи.

Що важливіше для рендерингу та відеомонтажу: багатоядерна потужність чи енергоефективність?

Для рендерингу та відеомонтажу критична багатоядерна продуктивність. Intel Core i9 12900HX з 16 ядрами та результатом 23150 у Cinebench R23 значно швидше впорається з цими завданнями, ніж AMD Ryzen 5 Pro 6650U.

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї. Intel Core i9 12900HX вимагає потужнішого охолодження та швидше розряджає акумулятор.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900HX для офісних завдань?

Для звичайних офісних завдань (браузер, текст, таблиці) продуктивність AMD Ryzen 5 Pro 6650U є достатньою. Переплата за i9 12900HX виправдана лише для професійних завдань, таких як 3D-моделювання, компіляція коду або відеомонтаж.

Який процесор має кращу вбудовану графіку?

Intel Core i9 12900HX має кращу інтегровану графіку (45 балів проти 28), що дозволяє комфортно грати в менш вимогливі ігри та пришвидшує відеомонтаж без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.