Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 7 2700 — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний гібрид 2022 року з архітектурою Alder Lake, другий — настільний чип 2018 року на Zen+. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу багатоядерну продуктивність у деяких сценаріях. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні відмінності за ключовими параметрами: однопотокова та багатопотокова швидкодія, енергоефективність, синтетичні тести та реальна робота в застосунках.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 43

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 майже в усіх аспектах. У Cinebench R23 одноядерний результат i9 майже вдвічі вищий (1912 проти 1057), а багатоядерний — більш ніж у 2,5 раза (23150 проти 8947). Geekbench 6 та Passmark також підтверджують перевагу Intel: одноядерний Passmark 3836 проти 2177, багатоядерний 34044 проти 15700. Водночас Ryzen 7 2700 — настільний процесор з нижчим TDP, що може бути цікавим для бюджетних збірок. Однак для сучасних ігор, рендерингу та компіляції коду i9 12900HX є набагато потужнішим рішенням.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 одноядерний (1912 проти 1057) та Geekbench 6 одноядерний (2517 проти 1159).
  • Багатопотокова продуктивність: i9 набирає 23150 балів у Cinebench R23 багатоядерний проти 8947 у Ryzen 7 2700 — різниця більш ніж 2,5 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9 досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки гібридній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel UHD Graphics (45 балів) значно потужніша за відсутність вбудованої графіки у Ryzen 7 2700 (22 бали), що дозволяє i9 працювати без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i9 12900HX (2022, мобільний) підтримує DDR5 і PCIe 5.0, тоді як Ryzen 7 2700 (2018, настільний) обмежений DDR4 і PCIe 3.0.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 2700?

Intel Core i9 12900HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3836 проти 2177) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12900HX з настільним Ryzen 7 2700?

Так, хоча це різні платформи, обидва процесори можна порівнювати за продуктивністю в бенчмарках. i9 12900HX демонструє значно вищі результати в усіх тестах, незважаючи на мобільний формфактор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i9 12900HX забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки гібридній архітектурі.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 може бути варіантом для бюджетного настільного ПК, але його продуктивність значно поступається сучасним процесорам. Для ігор та робочих завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 12900HX значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 23150 проти 8947, а в Clang compilation 121.1 Klines/sec проти 50 Klines/sec. Він краще підходить для важких багатопотокових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.