Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший — флагманський мобільний чип 2022 року для потужних ноутбуків, другий — енергоефективний APU 2019 року для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у бенчмарках та ігрової продуктивності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно перевершує AMD Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 6 разів вищий, а Geekbench 6 — майже в 5 разів. Core i9 також має кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак Ryzen 7 3700U виграє в енергоефективності та тепловиділенні, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої автономності достатньо AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i9 12900HX має в 3-6 разів вищі показники в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark, що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 55+ Вт у Core i9), що забезпечує довшу автономність і менше нагрівання в ультрабуках.
  • Інтегрована графіка: Core i9 12900HX має кращу вбудовану графіку (UHD 770), що дає вищу продуктивність у простих іграх та обробці зображень порівняно з Vega 10 у Ryzen 7 3700U.
  • Рік випуску та архітектура: Core i9 12900HX (2022, Alder Lake) новіший і використовує гібридну архітектуру з ядрами Performance та Efficiency, тоді як Ryzen 7 3700U (2019, Zen+) базується на старішій архітектурі.
  • Багатозадачність: Core i9 12900HX з 16 ядрами (8P+8E) і 24 потоками значно краще справляється з одночасним запуском важких програм, ніж 4-ядерний 8-потоковий Ryzen 7 3700U.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i9 12900HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 7 3700U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3700U у 2024 році?

У 2024 році Ryzen 7 3700U застарів для більшості завдань. Його продуктивність достатня для офісних програм, серфінгу та відео, але для роботи з графікою чи ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 3700U?

AMD Ryzen 7 3700U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Intel Core i9 12900HX споживає набагато більше енергії, що потребує потужнішого охолодження та зменшує автономність.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 3700U?

Так, це два мобільні процесори, але вони належать до різних сегментів: Core i9 — флагман для продуктивності, Ryzen 7 — енергоефективний чип. Порівняння показує, наскільки потужнішим є сучасний висококласний процесор.

Який процесор кращий для відеомонтажу: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i9 12900HX значно кращий для відеомонтажу завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 3807). Ryzen 7 3700U не підходить для професійної роботи з відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.