Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 3750H — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на флагманські ігрові та робочі станції, тоді як другий дебютував у 2019 році як рішення для продуктивних мультимедійних лептопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H за всіма показниками продуктивності, що підтверджується бенчмарками: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5,7 разів вищий (23150 проти 4081), а в Geekbench 6 — у 4,4 рази (14457 проти 3303). Однак Ryzen 7 3750H може бути актуальним для бюджетних ноутбуків, де не потрібна максимальна потужність, а важливіша енергоефективність. Якщо ваш пріоритет — ігри, рендеринг або робота з важкими додатками, вибір очевидний на користь Intel Core i9 12900HX.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX демонструє в 2,1 рази вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2517 проти 1125), що критично для ігор та швидкодії інтерфейсу.
  • У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг або компіляція, 12900HX перевершує 3750H більш ніж у 4 рази (Cinebench R23: 23150 vs 4081).
  • Швидкість стиснення файлів у 12900HX майже в 4 рази вища (1110 MB/sec проти 278.9 MB/sec), що прискорює роботу з архівами.
  • Процесор Intel підтримує новіші стандарти пам'яті та інтерфейси, що робить його більш перспективним для сучасних ноутбуків.
  • AMD Ryzen 7 3750H має нижче енергоспоживання (35 Вт TDP проти 55 Вт у Intel), що дозволяє використовувати його в тонших та легших корпусах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 14 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 4
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 10
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core i9 12900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3836 проти 2079). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Ryzen 7 3750H вже застарів: його продуктивність у Cinebench R23 (4081 балів) поступається навіть бюджетним сучасним процесорам. Для офісних завдань та перегляду відео він ще придатний, але для ігор або роботи з графікою краще обрати новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Ryzen 7 3750H має нижчий TDP (35 Вт), що дозволяє йому менше нагріватися та споживати менше енергії в легких навантаженнях.

Для яких завдань підходить Intel Core i9 12900HX?

Цей процесор ідеальний для вимогливих завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, наукові розрахунки, компіляція коду та ігри на максимальних налаштуваннях. Його багатоядерна продуктивність (Passmark 34044) дозволяє працювати з кількома важкими додатками одночасно.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціни не вказані, можна сказати, що Intel Core i9 12900HX зазвичай встановлюється в дорожчі флагманські ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 7 3750H — у моделі середнього та бюджетного сегментів. Різниця в продуктивності виправдовує вищу вартість рішень на базі Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.