Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 7 5700G — два потужні процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший — мобільний флагман Intel 12-го покоління, другий — настільний гібридний чип AMD з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 7 5700G AMD Ryzen 7 5700G 54

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 5700G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (1912 vs 1509 одноядерний, 23150 vs 14047 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 7 5700G — це настільний процесор з потужною інтегрованою графікою Vega, що робить його ідеальним для компактних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у ноутбуці — обирайте i9 12900HX. Для бюджетної настільної збірки з іграми на вбудованій графіці — Ryzen 7 5700G.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: Intel Core i9 12900HX — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 5700G — настільний чип для ПК із сокетом AM4.
  • Однопотокова продуктивність: i9 12900HX має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1912 проти 1509) завдяки архітектурі Alder Lake та високим тактовим частотам.
  • Багатопотокова потужність: у багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 12900HX набирає 23150 балів, що майже вдвічі більше за 14047 балів Ryzen 7 5700G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics у i9 12900HX, що важливо для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9 12900HX споживає більше енергії під навантаженням, що типово для мобільних флагманів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор на ноутбуці з дискретною відеокартою Intel Core i9 12900HX забезпечить вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Для настільного ПК без відеокарти AMD Ryzen 7 5700G з інтегрованою графікою Vega дасть змогу грати в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Intel Core i9 12900HX значно продуктивніший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23150 балів проти 14047 у Ryzen 7 5700G. Це робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу.

Чи можна використовувати ці процесори для робочих станцій?

Так, обидва підходять для робочих станцій, але Intel Core i9 12900HX кращий для інтенсивних обчислень завдяки вищій продуктивності. AMD Ryzen 7 5700G більше підійде для компактних систем, де важлива інтегрована графіка та енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5700G має значно потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. У Intel Core i9 12900HX інтегрована графіка слабша і підходить лише для базових завдань.

Який процесор вигідніше купити?

Вибір залежить від потреб: Intel Core i9 12900HX пропонує вищу продуктивність, але він мобільний і зазвичай дорожчий. AMD Ryzen 7 5700G — бюджетніший настільний варіант з хорошою інтегрованою графікою, що робить його вигідним для збірки ПК без відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.