Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 5800U — це два потужні процесори для ноутбуків, але вони орієнтовані на різні завдання. Перший належить до флагманських мобільних чипів Intel 12-го покоління з гібридною архітектурою, тоді як другий — енергоефективний представник серії Ryzen 5000U від AMD. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX значно перевершує AMD Ryzen 7 5800U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 8154) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 2517 проти 1899). Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг, компіляція коду та професійна робота. Натомість Ryzen 7 5800U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але TDP значно нижчий) і є чудовим вибором для легких та автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Intel, якщо автономність та помірне нагрівання — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (23150 проти 8154), що робить його лідером для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерному Intel набирає 2517 балів проти 1899 у AMD, забезпечуючи кращу чуйність у повсякденних додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт у Intel), що подовжує час роботи ноутбука від батареї.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 12900HX має кращу вбудовану графіку (45 балів проти 28), що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2022 році, а AMD — у 2021, тому Core i9 пропонує новіші технології, зокрема підтримку PCIe 5.0 та DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 1425
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 8154

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 32 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 1899
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 7496

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 3028
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 18394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 19x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 5800U?

Intel Core i9 12900HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3836 проти 3028) та кращій інтегрованій графіці. Однак для максимальної ігрової продуктивності важлива також дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5800U значно енергоефективніший завдяки нижчому TDP (15 Вт проти 55 Вт у Intel). Він забезпечує довший час автономної роботи та менше нагрівається, що ідеально для ультрабуків.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900HX для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 12900HX чудово підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23150). Він значно швидший за Ryzen 7 5800U у таких завданнях.

Який процесор краще для компіляції коду?

Intel Core i9 12900HX значно швидший у компіляції: тест Clang compilation показує 121.1 Klines/sec проти 50.6 Klines/sec у AMD. Для розробників це очевидний вибір.

Чи підійде AMD Ryzen 7 5800U для повсякденних завдань?

Так, AMD Ryzen 7 5800U чудово справляється з веб-серфінгом, офісними додатками та переглядом відео. Його продуктивність достатня для більшості повсякденних сценаріїв, а низьке енергоспоживання робить ноутбук тихішим і холоднішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.