Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 6800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 6800H — два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Обидві моделі вийшли у 2022 році, але мають різну архітектуру: Intel пропонує гібридну конфігурацію з 16 ядрами, а AMD — 8 високоефективних ядер Zen 3+. Який з них краще впорається з іграми, рендерингом та щоденними завданнями? Розбираємо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX випереджає AMD Ryzen 7 6800H за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 57% вищий (23150 проти 14716), а в Geekbench 6 однопотокова продуктивність краща на 33%. Це робить Intel беззаперечним лідером для важких завдань, як-от відеомонтаж чи компіляція коду. Однак Ryzen 7 6800H демонструє однакову з Intel енергоефективність (100 балів) і має інтегровану графіку RDNA 2, що може бути достатньо для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-12900HX, якщо ж баланс і вбудована графіка важливіші — Ryzen 7 6800H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900HX набирає 23150 балів у Cinebench R23, що на 57% більше, ніж 14716 у Ryzen 7 6800H, завдяки 16 ядрам (8+8) проти 8 ядер.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 2517, тоді як AMD — 1891, що дає перевагу в 33% для ігор та програм, чутливих до частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 6800H оснащений графікою RDNA 2, яка забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти, тоді як i9-12900HX має слабшу вбудовану графіку (45 балів проти 33).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, що свідчить про однаковий рівень тепловиділення та енергоспоживання в оптимальних умовах.
  • Реальні завдання: Intel швидше компілює код (121.1 Klines/sec проти 68.6) та обробляє фото (116.9 images/sec проти 84.4), що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 944.9 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 68.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 196.3 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 295.8 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 194.5 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 46 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 84.4 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 17.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 87.1 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 48.7 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 298.7 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1058 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 6800H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 6800H?

Intel Core i9 12900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2517 у Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 6800H має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 12900HX порівняно з AMD Ryzen 7 6800H?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — i9-12900HX на 57% швидший у багатоядерних тестах. Для звичайних завдань та ігор Ryzen 7 6800H може бути достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та тепловиділення приблизно рівні. Різниця в продуктивності не впливає на автономність.

Чи підходить AMD Ryzen 7 6800H для професійної роботи?

Так, Ryzen 7 6800H впорається з офісними завданнями, обробкою фото та легким рендерингом. Однак для важких завдань, як-от компіляція коду, Intel i9-12900HX буде значно швидшим.

Який процесор краще обробляє фото та відео?

Intel Core i9 12900HX обробляє 116.9 зображень за секунду проти 84.4 у AMD, а також швидше рендерить PDF (382.4 Mpixels/sec проти 295.8). Тому для фото- та відеоредагування Intel кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.