Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте потужний процесор для ігор або робочих завдань? Intel Core i9 12900HX і AMD Ryzen 7 7700X — два гідних представники своїх лінійок, що пропонують високу продуктивність. Перший — флагманський мобільний чип із гібридною архітектурою, другий — настільний CPU на новітній архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високий рівень продуктивності, але призначені для різних сценаріїв. Intel Core i9 12900HX — це мобільне рішення з відмінною багатопотоковою роботою (Cinebench R23 багатоядерний — 23150), що підходить для ноутбуків. AMD Ryzen 7 7700X, навпаки, є настільним CPU з кращою однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний — 2931) і вищими результатами в Passmark. Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для ігор або роботи з контентом — обирайте Ryzen 7 7700X. Для потужного ігрового ноутбука — i9 12900HX.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: Intel Core i9 12900HX — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 7 7700X — настільний CPU для стаціонарних ПК.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700X випереджає i9 12900HX у Geekbench 6 (2931 проти 2517) та Passmark (4200 проти 3836).
  • Багатопотокова робота: i9 12900HX має перевагу в Cinebench R23 (23150 проти 19872), але Ryzen 7 7700X лідирує в Passmark (36000 проти 34044).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 7700X значно швидше стискає файли (1560 MB/s проти 1110 MB/s) і обробляє PDF (437.3 Mpixels/s проти 382.4 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка: Обидва CPU мають вбудоване відеоядро, але Ryzen 7 7700X отримує трохи вищий бал (48 проти 45) завдяки новішій архітектурі RDNA 2.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1912 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 23150 19872

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2517 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 14457 15478

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3836 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 34044 36000

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 142 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 7700X?

AMD Ryzen 7 7700X показує вищу однопотокову продуктивність у бенчмарках, що важливо для більшості ігор. Однак i9 12900HX також здатний забезпечити високий FPS у сучасних проєктах, особливо в багатопотокових сценах.

Чи можна порівнювати мобільний i9 12900HX і настільний Ryzen 7 7700X?

Так, але слід враховувати різницю в тепловиділенні та енергоспоживанні. i9 12900HX оптимізований для ноутбуків, а Ryzen 7 7700X — для стаціонарних ПК з кращим охолодженням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва CPU отримали однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці Ryzen 7 7700X на архітектурі Zen 4 часто демонструє краще співвідношення продуктивності на ват у настільному сегменті.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i9 12900HX?

Intel Core i9 12900HX чудово підходить для потужних ігрових ноутбуків, роботи з відеомонтажем, 3D-моделюванням та інших багатопотокових завдань у мобільному форматі.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 7 7700X показує кращі результати в обробці фону (72.1 images/sec) та PDF (437.3 Mpixels/sec), що робить його гарним вибором для творчих завдань на стаціонарному ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.