Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — на свіжішій Zen 4 (2023). Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові бенчмарки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 7 7745HX AMD Ryzen 7 7745HX 62

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату в Cinebench R23 (багатоядерний) — 23150 проти 18060 у AMD. Він також швидше компілює код (121.1 Klines/sec) та обробляє фото (116.9 images/sec). Натомість AMD Ryzen 7 7745HX демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2763 проти 2517) та швидше стискає файли (1360 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel. Для ігор та швидких одноядерних завдань краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 12900HX значно випереджає AMD у Cinebench R23 (23150 проти 18060) та Passmark (34044 проти 32729), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7745HX лідирує в Geekbench 6 (2763 проти 2517) та Passmark одноядерний (3948 проти 3836), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD обробляє 1360 MB/sec проти 1110 MB/sec у Intel — на 22% швидше, що важливо для архіваторів.
  • Обробка зображень: Intel обробляє 116.9 images/sec, тоді як AMD — лише 88.8 images/sec, що робить Intel кращим для фоторедакторів.
  • Веб-серфінг: Intel показує 336.5 pages/sec в HTML 5 Browser, а AMD — 241.9 pages/sec, що свідчить про вищу швидкість рендерингу веб-сторінок у Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 64 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та Passmark, що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак Intel також демонструє хороші результати, тому вибір залежить від конкретної гри та охолодження ноутбука.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900HX для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Intel Core i9 12900HX краще підходить для багатопотокових завдань завдяки вищим балам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Він швидше рендерить та компілює, що важливо для відеомонтажу та 3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності — 100 балів. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності, хоча реальне споживання залежить від налаштувань ноутбука.

Який процесор швидше обробляє фото та графіку?

Intel Core i9 12900HX обробляє 116.9 images/sec, що значно швидше за AMD (88.8 images/sec). Тому для роботи з Photoshop або Lightroom Intel є кращим вибором.

Чи варто доплачувати за новіший AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX пропонує кращу однопотокову продуктивність та швидше стиснення файлів, але Intel виграє в багатозадачності. Якщо ваші завдання вимагають багатоядерної потужності, Intel може бути вигіднішим, навіть незважаючи на старший рік випуску.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.