Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 7800X3D — це два потужних процесори, призначені для різних сегментів. Перший — мобільний гібрид із 16 ядрами для ноутбуків, другий — настільний чип із 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. Попри однаковий загальний рейтинг (63 бали), їхні сильні сторони суттєво відрізняються, що робить вибір залежним від сценарію використання.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність (100 балів) та майже ідентичну однопотокову продуктивність (71 vs 70). Однак Intel Core i9 12900HX виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 18193), що робить його кращим для рендерингу та компіляції. Натомість AMD Ryzen 7 7800X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищу швидкість у файловому стисненні (1710 MB/s) та Geekbench 6, що може бути корисним для геймерів. Якщо вам потрібна універсальність для роботи та ігор у ноутбуці — обирайте Intel. Для настільного ігрового ПК з акцентом на кеш-чутливі додатки — AMD.

Основні відмінності

  • Форм-фактор: Intel Core i9 12900HX — мобільний процесор для ноутбуків, AMD Ryzen 7 7800X3D — настільний для стаціонарних ПК.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel значно випереджає AMD у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23150 проти 18193, що дає перевагу в рендерингу.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD демонструє кращий результат (1710 MB/s проти 1110 MB/s) завдяки технології 3D V-Cache.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 показує невелику перевагу AMD (2657 проти 2517), тоді як Passmark та Cinebench на боці Intel.
  • Дата виходу: Intel представлений у травні 2022 року, AMD — у січні 2023, що робить Ryzen 7 свіжішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D із 3D V-Cache забезпечує вищу продуктивність у кеш-чутливих іграх, але Intel Core i9 12900HX також демонструє гідні результати завдяки високим частотам. Для настільного ПК краще AMD, для ноутбука — Intel.

Чи варто обирати Intel для робочих завдань?

Так, Intel Core i9 12900HX має значну перевагу в багатопотокових бенчмарках (Cinebench R23), що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel є мобільним рішенням із оптимізацією для ноутбуків, тоді як AMD потребує настільного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel призначений для ноутбуків, а AMD — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від вашого сценарію: мобільність проти максимальної продуктивності в настільному корпусі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (45 балів), тому для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять. Для роботи з графікою потрібна окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.