Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 7840HS — це два потужних мобільних процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший вийшов у 2022 році на архітектурі Alder Lake, другий — у 2023 році на Zen 4. Обидва мають високі показники енергоефективності, але відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках та реальних завданнях.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам Cinebench R23 (23150 проти 17088) та Passmark (34044 проти 28902). Він також швидший у компіляції Clang та обробці PDF. Натомість Ryzen 7 7840HS трохи кращий в однопотоковому Geekbench 6 (2577 проти 2517) та стисненні файлів. Якщо вам потрібна максимальна багатоядерна потужність для рендерингу чи кодування — обирайте Intel. Для збалансованих завдань із меншим енергоспоживанням підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 12900HX має значно вищі результати Cinebench R23 (23150) та Passmark (34044) порівняно з AMD Ryzen 7 7840HS (17088 та 28902 відповідно).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS трохи випереджає в Geekbench 6 (2577 проти 2517), але Intel лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1912 проти 1793).
  • Швидкість компіляції: Intel значно швидше компілює код Clang (121.1 Klines/sec проти 102.5 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7840HS демонструє кращу продуктивність у Background blur (59.4 images/sec проти 58.1), але Intel виграє в Photo processing (116.9 проти 87.6).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, тому в цьому аспекті вони рівні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1550 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 12900HX має вищу багатоядерну продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, які використовують багато ядер. Однак AMD Ryzen 7 7840HS трохи швидший в однопотокових тестах, тому для старих ігор він може бути кращим.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони рівні за цим параметром. Однак реальне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука.

Чи варто вибирати Intel Core i9 12900HX для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 12900HX краще підходить для відеомонтажу та рендерингу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 23150 проти 17088 у AMD).

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 7 7840HS вийшов у січні 2023 року, а Intel Core i9 12900HX — у травні 2022 року. AMD є новішою моделлю.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS добре справляється з однопотоковими завданнями, стисненням файлів та фоновими ефектами. Він також може бути більш збалансованим для повсякденної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.