Intel Core i9 12900HX vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 12900HX та AMD Ryzen 7 8700F — два потужних процесори різних поколінь, які змагаються за увагу користувачів. Перший вийшов у 2022 році й належить до мобільної лінійки Alder Lake, другий — десктопний представник архітектури Zen 4, анонсований у 2024 році. Обидві моделі демонструють високі результати в синтетичних тестах, але мають різні сильні сторони: Intel лідирує в багатопотокових завданнях, а AMD — у деяких однопотокових сценаріях та енергоефективності. Розберімося, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. Intel Core i9 12900HX виграє в багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23150 проти 17626) та швидкості компіляції Clang, що робить його кращим вибором для професійних завдань, як-от рендеринг або відеомонтаж. AMD Ryzen 7 8700F, своєю чергою, пропонує вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2745 проти 2517) і кращу швидкість стиснення файлів (1450 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel, а для збалансованої роботи з меншим енергоспоживанням — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 12900HX має значно вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (23150 проти 17626), що вказує на кращу продуктивність у важких багатопотокових завданнях.
  • AMD Ryzen 7 8700F випереджає Intel в однопотоковому Geekbench 6 (2745 проти 2517), демонструючи вищу швидкість у більшості повсякденних додатках та іграх.
  • У тесті стиснення файлів AMD показує кращий результат (1450 MB/s проти 1110 MB/s), що робить його ефективнішим для архівації даних.
  • Intel лідирує в Clang компіляції (121.1 Klines/s проти 107.4 Klines/s), що важливо для розробників програмного забезпечення.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD вийшов на два роки пізніше, що може свідчити про кращу оптимізацію енергоспоживання в нових системах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1110 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 121.1 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 336.5 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 382.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 254 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 58.1 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 116.9 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 29.6 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 116.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 86.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 135M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 45.1M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 23.6 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 412.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 2048 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 25B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 10 травня 2022 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-12900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 16 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 30МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 76,8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 12900HX Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 12900HX чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6, що часто дає перевагу в іграх. Однак Intel показує кращі результати в багатоядерних тестах, що може бути корисним для стрімінгу або фонових завдань під час гри.

Чи варто обирати Intel Core i9 12900HX для роботи з відеомонтажем?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 23150) Intel Core i9 12900HX краще справляється з рендерингом відео та складними композиціями, ніж AMD Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 7 8700F вийшов пізніше та базується на новішій архітектурі, що може забезпечити кращу енергоефективність у реальних сценаріях.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для професійного програмування?

Так, AMD демонструє високу швидкість стиснення файлів (1450 MB/s) і непогану продуктивність у Clang компіляції, але Intel випереджає його в компіляції коду (121.1 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 12900HX має вищий бал за інтегровану графіку (45 проти 42), що робить його більш придатним для використання без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори орієнтовані на потужні відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.